Дело № 1-151/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Северск 30 мая 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., сучастием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Учуаткина И.Ю.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, судимого: 

15.12.2011 ** по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 21.07.2015 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г.Северске Томской области при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, достоверно зная, что по решению ** от 12.03.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, 22.07.2015 при постановке на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в УМВД России по ЗАТО Северск будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за несоблюдение установленных ему ограничений судом, 05.12.2016 постановлением по делу об административном правонарушении № **, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО ФИО3, вступившим в законную силу 16.12.2016, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по факту того, что 27.11.2016 в 23 часа 25 минут в нарушение ограничения, возложенного судом, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, ФИО2 находился в общественном месте, в [адрес], то есть за пределами помещения места жительства: [адрес], и при этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как последний, находясь в указанное время, в указанном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. 02.12.2016 постановлением по делу об административном правонарушении № **, вынесенным заместителем начальника УМВД России по ЗАТО Северск - начальником полиции Т., вступившим в законную силу 17.02.2017, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

После чего, 19.12.2016 постановлением ** Ш., по делу № **, вступившим в законную силу 30.12.2016, поднадзорный ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по факту того, что 09.12.2016 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут при проверке сотрудниками полиции поднадзорного ФИО2 в нарушение ограничения, возложенного судом, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, последний отсутствовал по указанному выше месту жительства.

16.01.2017 постановлением ** Ш. по делу № **, вступившим в законную силу 21.01.2017, поднадзорный Ю.Р.ЗБ. был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по факту того, что в 02 часа 20 минут 09 января 2017 года, в нарушение ограничения, возложенного судом, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, поднадзорный ФИО2 находился в общественном месте, возле дома № 6 по ул. Строителей в г. Северске Томской области, то есть за пределами помещения указанного ранее места жительства, и при этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, последний, находясь в указанное время, в указанном месте, был в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и 09.01.2017 постановлением ** Ш. по делу № **, вступившим в законную силу 20.01.2017, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

13.02.2017 постановлением ** Ш. по делу № **, вступившим в законную силу 28.02.2017, поднадзорный Ю.Р.ЗБ. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по факту того, что в 02 часа 40 минут 12.02.2017 в нарушение ограничения, возложенного судом, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, поднадзорный ФИО2 находился в общественном месте, возле дома №135 по ул. ФИО4 в г. Северске Томской области, то есть за пределами помещения своего места жительства, указанного выше, и при этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, последний, находясь в указанное время, в указанном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и 13.02.2017 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным судьей ** З. по делу № **, вступившим в законную силу 28.02.2017, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

11.03.2017 в 02 часа 05 минут поднадзорный ФИО2 в очередной раз нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, так как находился в общественном месте, возле дома № 22 по ул. Строителей в г. Северске Томской области, то есть за пределами помещения своего места жительства, приведенного выше, и при этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, последний, находясь в указанное время, в указанном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и 11.03.2017 постановлением, вынесенным судьей ** М. по делу № **, вступившим в законную силу 22.03.2017, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 женат, работает и учится. По месту работы, учебы, а также супругой Ю. характеризуется положительно.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, содержит ребенка своей супруги, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО2 совершил новое преступление небольшой тяжести против правосудия в период не снятой и не погашенной судимости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

Поскольку уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.

Суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его заявления о раскаянии, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату (л.д. 169), взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию решения ** от 12.03.2015, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию предупреждения от 22.07.2017, копию подписки ФИО2, копию графика явки на регистрацию, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию заявления ФИО2 о месте пребывания, копию протокола об административном правонарушении № ** от 27.11.2016 с копиями материалов проверки, копию постановления по делу об административном правонарушении № ** от 02.12.2016, копию протокола об административном правонарушении № ** от 05.12.2016, копию постановления по делу об административном правонарушении № ** от 05.12.2016, копию протокола об административном правонарушении № ** от 13.12.2016 с копиями материалов проверки, копию постановления ** по делу № ** от 19.12.2016, копию протокола об административном правонарушении № ** от 09.01.2017 с копиями материалов проверки, копию постановления ** по делу № ** от 09.01.2017, копию протокола об административном правонарушении № ** от 09.01.2017, копию постановления ** по делу № ** от 16.01.2017, копии материалов дела с копией протокола об административном правонарушении № ** от 12.02.2017 и с копией постановления ** по делу № ** от 13.12.2017, копию протокола об административном правонарушении № ** от 13.02.2017, копию постановления ** по делу № ** от 13.02.2017, копию протокола об административном правонарушении № ** от 11.03.2017 с копиями материалов проверки, копию постановления ** от 11.03.2017 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу. 

Судья П.Е. Затеев