1-31/2019

Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого – военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Губушкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, к установленному регламентом служебного времени сроку 27 апреля 2018 года не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

Номер обезличен>, дислоцирующуюся в 

<

Адрес обезличен>, а убыл в 

<

Адрес обезличен>, а затем к месту жительства своей матери в 

<

Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 11 сентября 2018 года, когда был задержан представителем войсковой части 

<

Номер обезличен> в 

<

Адрес обезличен>.

В последующем, будучи прикомандированным к войсковой части 

<

Номер обезличен>, дислоцирующейся в 

<

Адрес обезличен>, также c целью временного уклонения от военной службы, к установленному регламентом служебного времени сроку 15 января 2019 года ФИО2 без уважительных причин не явился на службу в эту войсковую часть после истечении срока освобождения от исполнения служебных обязанностей, а убыв в 

<

Адрес обезличен>, проводил там время по своему усмотрению до 16 апреля 2019 года, когда добровольно обратился в военный комиссариат 

<

Адрес обезличен> Чувашской Республики, где заявил о себе.

В судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, ФИО2 признал полностью и показал, что, испытывая материальные затруднения, решив заработать дополнительные деньги, 27 апреля 2018 года на службу он в свою часть не прибыл, а убыл в начале в 

<

Адрес обезличен>, а затем к месту жительства своей матери в 

<

Адрес обезличен>. 11 сентября 2019 года в 

<

Адрес обезличен> он был задержан представителем части. Через некоторое время, после прикомандирования в войсковую часть 

<

Номер обезличен> он был помещен на лечение в военный госпиталь. Выписавшись оттуда, он был освобождён от исполнения обязанностей военной службы на 15 суток. По окончании срока освобождения 15 января 2019 года в часть он не прибыл, а уехал в 

<

Адрес обезличен>, решив некоторое время отдохнуть от военной службы. 16 апреля 2019 года, узнав, что разыскивается за уклонение от службы, он добровольно явился в военный комиссариат 

<

Адрес обезличен>. При этом он пояснил, что, находясь вне части, он проводил время по своему усмотрению, мер к возобновлению военной службы не предпринимал, в органы власти и военного управления, а также к командованию части не обращался, хотя имел на это реальную возможность. Жалоб на условия прохождения службы у него нет. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля У., следует, что 27 апреля 2018 года ФИО2 на службу в войсковую часть не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение его установлено не было. 11 сентября 2018 он обнаружил ФИО2 в 

<

Адрес обезличен> и доставил его обратно в войсковую часть. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. следует, что к его подразделению временно был прикомандирован 

<

данные изъяты> ФИО2. 30 декабря 2018 года тот выписался из госпиталя. Он подписал ФИО2 рапорт о предоставлении отпуска после лечения в количестве пятнадцати суток в соответствии со справкой об освобождении от службы на этот срок.В судебном заседании свидетель А., показал, что после 30 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> приехал домой в 

<

Адрес обезличен> Республики и сообщил, что ему предоставили две недели отдыха, по окончании которого ему необходимо вернуться на службу. 16 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> обратился в военный комиссариат по 

<

Адрес обезличен>. До указанной даты тот в органы власти и военного управления не обращался, пояснив, что хочет перевестись в другую часть.

По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б. видно, что по 16 апреля 2019 года ФИО2 прибыл в военкомат и заявил о себе.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временные уклонения подсудимого от военной службы не явились следствием стечения тяжелых обстоятельств. 

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с 27 апреля по 11 сентября 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с 15 января по 16 апреля 2019 года, суд также расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, продолжительности уклонения от военной службы, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы. Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным, ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по эпизоду уклонения от военной службы в период с 27 апреля по 11 сентября 2018 года - на 1 (один) год;

- по эпизоду уклонения от военной службы в период с 15 января по 16 апреля 2019 года - на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности совершённых им преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осуждённому ФИО2 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта УФСИН Российской Федерации по Чувашской Республике (

<

Адрес обезличен>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН Российской Федерации по Чувашской Республике из расчёта 1 день за 1 день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Э.Е. Сафонов