Дело № 2-1919/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что при оформлении после смерти супруга ФИО11 права собственности в порядке наследования на данное жилое помещение выяснилось, что в нем зарегистрированы ответчики, которые в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, имущества в доме не имеют, членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ним не ведут. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в данном доме нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства, а также по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора либо на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает у граждан, не являющихся собственниками данного жилого помещения, в том случае, если они являются членами семьи собственника жилого помещения.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается материалами дела (л.д.4-11, 12, 13,14, 15-18).

Из представленной в материалы дела домовой книги следует, что по данному адресу зарегистрированы ответчики, не состоящие в родственных отношениях с собственником данного дома (л.д. 21-27). Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, совместного хозяйства с истцом не ведут, их личных вещей в доме не имеется, проживают фактически по иному адресу. Продолжая сохранять в нем регистрацию, нарушают права собственника ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах дела, истец вправе требовать устранения нарушения своих прав, в связи с чем требование истца о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

Учитывая то, что исковые требования о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением обоснованы, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года