Дело № 1-66/2023 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 мая 2023 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Добрянка Шипицыной А.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Федоровцева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, проживающего в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес>) к лишению свободы на срок девять лет одиннадцать месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по указанному приговору, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № (дислокация Свердловский район) УМВД РФ по г. Перми, избрав место жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 вынесено заключение о заведении дела административного надзора и постановке его на профилактический учет в отделе полиции № (дислокация Свердловский район) УМВД РФ по г. Перми, при этом ФИО3 был надлежащим образом уведомлен уполномоченным должностным лицом об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему надлежало явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, избрав своим местом жительства реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В тот же день ФИО3 был надлежащим образом уведомлен уполномоченным должностным лицом об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО3, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по Добрянскому городскому округу являться не стал, и самовольно, без уважительных причин, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, с февраля 2022 года оставил, избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Для установления местонахождения ФИО3, после самовольного оставления им места жительства, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции № (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал частично и показал, что умысла уклониться от административного надзора у него не было, хотя в то же время он не намеревался находиться в реабилитационном центре в 

<

адрес>, обозначил его как место своего пребывания лишь формально, убыв из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он имел возможность обратиться в правоохранительные органы для легализации своего положения, препятствий тому не было, однако этого не сделал, ДД.ММ.ГГГГ на территории Индустриального района г. Перми он был задержан сотрудниками полиции, с ноября 2022 года по настоящее время он находится на учете в ОП№ (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми, нарушений не имеет, у него налажен быт, оформляется пенсия, он встал на путь исправления, сожалеет о содеянным им, раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края, в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы он встал на учет в ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД по г. Перми, но с конца декабря 2021 стал проживать в реабилитационном центре в 

<

адрес> городского округа по ул. по 

<

адрес>. Ранее утраченные им документы, удостоверяющие личность, были восстановлены в г. Перми, получены им ДД.ММ.ГГГГ, там же он обратился в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства, получил маршрутный лист для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где и встал на учет ДД.ММ.ГГГГ. С соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации он был обязан являться в ОМВД России по Добрянскому городскому округу два раза в месяц – каждый 1-й и 2-й понедельник месяца. После этого, не желая возвращаться в данный реабилитационный центр, он уехал в г. Пермь и более в 

<

адрес> не возвращался, сделал это с целью уклонения от административного надзора, не хотел быть под контролем и проверками сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в г. Перми, не имея определенного места жительства, ночевал где придется, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции на территории 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД по г. Перми, там ему стало известно о нахождении в розыске как лица, уклоняющегося от административного надзора. В этот же день он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, и помещен в ИВС ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он дал сотрудникам полиции объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он не стал проживать в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> уехал в 

<

адрес>, это он сделал с целью уклонения от административного надзора. Объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объёме, вину в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 138-140) 

Кроме личного признания вины самим подсудимым ФИО3, его вина в совершении данного преступления подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с сентября 2022 она работает в ОМВД России инспектором по осуществлению административного надзора. Поднадзорное лицо ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. При освобождении ФИО3, прибыл к избранному им месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ получил маршрутный лист № и убыл к избранному им месту жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с маршрутным листом прибыл в отдел полиции 

<

адрес>, был поставлен на учет, написал заявление о своем проживании в реабилитационном центре по вышеуказанному адресу. Согласно графика прибытия поднадзорного лица для регистрации ФИО3 был обязан являться в ОМВД России по Добрянскому городскому округу ва раза в месяц – каждый 1-й и 2-й понедельник месяца. ФИО3 был письменно, под личную ФИО1, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или места пребывания в целях уклонения от административного надзора и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Также ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренных ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ФИО3 также было разъяснено, что при смене места жительства он обязан за 3 рабочих дня уведомить правоохранительные органы и написать заявление. После постановки на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добрянскому городской округ ФИО3 для регистрации не прибывал. В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно проверялся в центре сотрудником полиции ФИО9, но без результата. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в розыск. Для установлении места нахождения ФИО3, были направлены запросы в мед учреждения и комитет записей актов гражданского состояния Пермского края, но в данные учреждения ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для регистрации в ОМВД России по Добрянскому городскому округу не являлся. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО3, было установлено, он был задержан сотрудниками полиции на территории Индустриального района г. Перми. (л.д. 134-136)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он является руководителем центра «Источник Надежды» по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре проживал ФИО3. В дальнейшем он убыл в 

<

адрес> за получением паспорта и обратно в центр не вернулся. Ему было известно об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, необходимости явок этого лица для регистрации в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, после ухода ФИО3 в центр неоднократно приезжали сотрудники полиции, интересовались возможным местом нахождения ФИО3 (л.д. 122-123)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она проживает в реабилитационном центре НКО «Благотворительный фонд «Источник Надежды» по адресу: 

<

адрес>, является там волонтером. В конце ДД.ММ.ГГГГ в данный центр поступил ФИО3, проживал там несколько месяцев. В дальнейшем он убыл в 

<

адрес> за получением новых документов, удостоверяющих личность, и не вернулся, это был конец ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит. После этого в центр прибывали сотрудники полиции, интересовались местонахождением ФИО3, но ей об этом ничего не известно. (л.д. 129-131)

Суд оценил показания свидетелей, считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Доказательствами виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании: 

- копия решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 5-8, 62-65)

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания, следует к месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 9)

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация Свердловский район) УМВД РФ по г. Перми с заведением дела административного надзора. (л.д. 13) 

- копия графика прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан являться для регистрации в отдел полиции № (дислокация Свердловский район) УМВД РФ по г. Перми два раза в месяц: каждый 2-ой и 4-ый четверг месяца. (л.д. 14)

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д.15-16)

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для регистрации в отдел полиции № (дислокация Свердловский район) УМВД РФ по г. Перми не прибывал. (л.д.17-18) 

- копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, выехал на постоянное место жительства: 

<

адрес>, ему необходимо явится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. (л.д.21-22)

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу с заведением дела административного надзора. (л.д.24) 

- копия графика прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан являться для регистрации в ОМВД России по Добрянскому городскому округу два раза в месяц: каждый 1-ой и 2-ый понедельник месяца. (л.д.25, 66)

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д.27, 67)

- копия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом жительства ФИО3 избрал реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>. (л.д.31, 68)

- копия информационной карточки на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для регистрации в ОМВД России по Добрянскому городскому округу не прибывал. (л.д.29-30, 69-70)

- рапорт сотрудника полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 отсутствовал. Со слов руководителя реабилитационного центра ФИО7 ФИО2 по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, где может находится, не известно. (л.д.45)

- копия письма ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на картотеку розыска ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, как уклоняющегося от административного надзора. (л.д.47) 

- рапорты сотрудника полиции ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. при проверках ФИО3 по месту жительства в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, находится в розыске. (л.д.76-78,95-97) 

- рапорт сотрудника полиции ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин., обеспечивая охрану общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес>, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, остановлен гражданин ФИО3 При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю установлено, что гражданин ФИО3, находится в оперативном розыске, как лицо уклоняющееся от административного надзора в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ФИО3, был доставлен в дежурную часть ОП № (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми для дальнейшего разбирательства. (л.д.102) 

- копия письма ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с картотеки розыска ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 (л.д.104) 

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона. 

С учетом вышеизложенного действия ФИО3 по настоящему уголовному делу суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. 

ФИО3 до содеянного к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией реабилитационного центра положительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку из уголовного де-ла следует, что административный надзор в отношении ФИО3 был установлен по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при рецидиве преступлений, что и стало основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и не подлежит учету.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, в це-лях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее стро-гий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания данного наказания, поскольку именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны быть учтены положения ч.1 ст. ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

Не приводить назначенное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока условно осужденный ФИО3 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П. 

Копия верна. Судья Гусельников О.П. 

Подлинный документ подшит в деле № 1-66/2023 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.