...

УИД: 89RS0005-01-2019-002007-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 04 марта 2016 между ООО «За15 минут» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 19 марта 2016 года под 2,2 % в день. На основании договора от 18 августа 2014 истец принял права требования от ООО «За15 минут» по обязательствам, возникшим, в том числе по данному договору займа. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом 99063,59 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 04 марта 2016 года между ООО «За15минут» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до 19 марта 2016 года. Размер процентов за пользование займом составил 2,2 % за каждый день пользования займом (803% годовых) (л.д. 12-14). 

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривается.

18 августа 2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке прав (требований), по условиям которого Общество принимает право требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д. 27-29, 30).

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно расчету представленному стороной истца размер задолженности по состоянию на 31 июля 2017 года, составляет 114 063 рубля 59 копеек, из них 15 000 рублей – сумма займа, 99063 рубля 59 копеек - проценты за пользование займом за период с 04.03.2016 по 31.07.2017 г.(л.д.7).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 2,2% за период с 04 марта 2016 года по 31 июля 2017 года, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако указанная позиция противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 04 марта 2016 года срок его предоставления был определен до 19 марта 2016 года (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком однократно единовременно в размере 19 950 рублей, из которых 4 950 рублей это сумма процентов за пользование займом (п.1 графика платежей).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 04 марта 2016 года.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 803% в год за период с 20 марта 2016 года по 31 июля 2016 года не может быть принят во внимание, и суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,54% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2016 года размер процентов за пользование займом за период с 20 марта 2016 года по 31 июля 2017 года составит 3 591 рубль 25 копеек, из них: 

- за период с 20 марта 2016 по 31 декабря 2016 года составит 2 063,11 рублей (15 000 рублей х 287 дней просрочки х 17.54% : 365 : 100).

- за период с 01 января 2017 по 31 июля 2017 года - составит 1 528,14 рублей (15 000,00 х 212 дней просрочки х 17.54% : 366: 100).

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на дату 31 июля 2017 года составляет: 15 000 рублей – основной долг, 4 950 рублей – проценты за пользование займом за период с 04 марта 2016 по 19 марта 2016; 3 591 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом в период с 20 марта 2016 по 31 июля 2017 года, всего - 23541 рубль 25 копеек.

При этом, как усматривается расчета сумм, подлежащих ко взысканию, ответчиком в период с декабря 2018 года по апреля 2019 года вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по договору микрозайма, которые были учтены истцом при расчете суммы задолженности, а именно: 04 декабря 2018 года – 9474 рубля 83 копейки, 25 декабря 2018 года - 9474 рубля 83 копейки, 28 декабря 2018 года – 10277 рублей 37 копеек, 17 января 2019 года - 9474 рубля 83 копейки, 07 марта 2019 года - 9474 рубля 83 копейки,26 марта 2019 года – 13234 рубля 89 копеек и 11 апреля 2019 года -9474 рубля 83 копейки. Всего, ответчиком в счет оплаты задолженности по договору микрозайма было внесено 70886 рублей 41 копейка. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма внесенных ответчиком денежных средств значительно превышает сумму задолженности по договора займа, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 04 марта 2016 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...