по делу № 2-702/2020

УИД 16RS0031-01-2020-001338 -23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО10, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-4068/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-4068/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО» продлен на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 184.4-1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Агентство (прим. - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»). Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного из числа своих работников представителя (представителей), действующего на основании приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Камаз 55111, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО2 ФИО11 (далее - ответчик), и автомобиля БМВ ХЗ, государственный номер 

<

***>.

Согласно административному материалу, ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ.

Автомобиль Камаз 55111, государственный номер 

<

***> был застрахован по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Потерпевший в результате ДТП обратился в ООО «СГ «АСКО» за страховым возмещением ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ООО «СГ «АСКО» осуществило страховое возмещение путем организации ремонта транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 336 439 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку 091448-НЧ-17.

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства Камаз 55111, государственный номер 

<

***>.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 336 439 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно имеющимся у суда сведениям, ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, значится умершим по сведениям адресной справки, по записи акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти: водитель, находящийся в легковом автомобиле, пострадавший при опрокидывании, дорожный несчастный случай, удушение путем сдавления.

В связи с наличием сведений о смерти ФИО5 протокольно 07 августа 2020 года была произведена замена должника ФИО5 (в связи с его смертью 23 августа 2018 года) правопреемником – наследником ФИО2 ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание ни 24 сентября, ни ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО14, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, её представитель ФИО6, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не известили суд о наличии уважительных причин неявки, и не представили ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований, либо дополнительных доказательств по делу. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, отраженного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. 

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. д. ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Камаз 55111, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО2 ФИО17 (далее - ответчик), и автомобиля БМВ ХЗ, государственный номер 

<

***>.

Согласно административному материалу, ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ. Административное дело по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. + 900 м. автодороги «Набережные челны – Сарманово» 

<

адрес> в судебном заседании исследовано. 

Автомобиль Камаз 55111, государственный номер 

<

***> был застрахован по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Потерпевший в результате ДТП обратился в ООО «СГ «АСКО» за страховым возмещением ОСАГО серии ЕЕЕ №, о чем представлено заявление о заключении договора обязательного страхования и страховой полис ЕЕЕ 2001100224, в котором в лицах, допущенных к управлению транспортным средством не значится ФИО2 ФИО15, а значится ФИО2 ФИО16.

Представлена калькуляция №-нч-17 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ ХЗ, государственный номер 

<

***>; акт по ОСАГО на сумму материального ущерба в размере 336 439 руб., УТС на сумму 27 258 руб. 75 коп., итого 363 695 руб. 75 коп; направление №-НЧ-17 на восстановительный ремонт транспортного средства; заключение ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ по УТС; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в связи с наступлением страхового случая, ООО «СГ «АСКО» осуществило страховое возмещение путем организации ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 336 439 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку 091448-НЧ-17, однако на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства Камаз 55111, государственный номер 

<

***>, в связи с чем, истец просит на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса взыскать сумму ущерба в размере 336 439 рублей с ФИО1

Считая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, однако по причине смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования подлежат возмещению с наследников ФИО1, принявших наследство, и в пределах принятого ими наследства. 

Поступившее по запросу суда наследственное дело № судом исследовано. 

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся у суда сведениям, ФИО2 ФИО18 и её несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из смысла указанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ФИО2 ФИО20 и её несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, ФИО4, являясь наследниками по закону после смерти ФИО5, в установленном законом порядке приняли после его смерти наследство, ответчики стали должниками перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательства по возмещению ущерба, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, неисполненное обязательство умершего перед кредитором по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должно быть исполнено правопреемниками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводами истца о наличии у наследников умершего гражданско-правовой обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 01 августа 2017 года по вине ФИО5, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая, что, в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед страховой компанией прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решён в порядке исполнения судебного акта (ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО5 в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 564 руб. 39 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО21, действующей от себя и от своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4 в возмещение убытков сумму в размере 336 439 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 23 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 564 руб. 39 коп.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э. Ф. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.