ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 21 февраля 2017 года

Ольхонский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ПК «Еланцинское сельское потребительское общество» – конкурсного управляющего ФИО1,

при секретаре Имсыровой О.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к потребительскому кооперативу «Еланцинское сельское потребительское общество» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к ПК «Еланцынское сельское потребительское общество» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000,00 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя в суд не направил. О дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

В повторно назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании истец не сообщил, и сведения о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. О дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по причине неявки истца.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Факт надлежащего извещения истца подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении извещения.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к потребительскому кооперативу «Еланцинское сельское потребительское общество» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Холодова