Дело № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (296100, 

<

адрес>, г. Джанкой, 

<

адрес>) поступившее из МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, 

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО2 на лестничной площадке многоквартирного дома 

<

адрес>, в ходе возникшего между ним и ФИО4 конфликта, произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в сторону последнего, одним из которых попал ему в лоб, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа, прерывистой ссадины на левой щеке, которые по заключению эксперта № от 27 декабря 2018 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в суде вину признал полностью. Подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, в том числе факт попадания одним выстрелом из пневматического пистолета в лобную область головы ФИО3 содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3 в суде пояснил, что телесные повреждения ему причинил 4 ноября 2018 года сосед ФИО2 в ходе возникшего между ними конфликта, произведя из пневматического пистолета в его сторону не менее четырех выстрелов. От одного из выстрелов пуля попала ему в лоб над правым глазом, а вторая поцарапала щеку. Просил назначать ФИО2 наказание на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО2, ФИО4, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 4 февраля 2019 года, согласно которому 4 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО2 на лестничной площадке многоквартирного дома 

<

адрес> в ходе возникшего между ним и ФИО4 конфликта, произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в сторону последнего, одним из которых попал ему в лоб, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа и прерывистой ссадины на левой щеке, которые по заключению эксперта № от 27 декабря 2018 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО2

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский» о поступлении 04.11.2018 года в 18 часов 30 минут сообщения от ФИО5 о том, что сосед устроил скандал и оскорбляет ее (л.д. 4);

- копией заявления ФИО4, поступившего 04.11.2018 года в МО МВД России «Джанкойский», о принятии мер к соседу ФИО2, который 4.11.2018 примерно в 18-00 часов угрожал ему убийством из пневматического пистолета, а также причинил ему телесные повреждения путем производства выстрела в область головы (л.д. 8);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.11.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка на месте происшествия (л.д. 22-27);

- копией протокола осмотра места происшествия от 21.11.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО2 изъят предмет, внешне похожий на пистолет с магазином (л.д. 33-36);

- копией сохранной расписки ФИО2 о принятии на хранение от сотрудников полиции пневматического пистолета (л.д.37)

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от 13 ноября 2018 года, согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения – ссадина в лобной области справа, прерывистая ссадина на левой щеке. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от 27 декабря 2018 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения – ссадина в лобной области справа, прерывистая ссадина на левой щеке, которые, согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.43-44);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.12.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и возбуждении в отношении него административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в начале ноября 2018 года она находилась дома у своего сожителя ФИО4, когда между ним и соседом ФИО2 возник конфликт из-за якобы похищенного электричества. Конфликт происходил около 18 часов на лестничной площадке второго этажа. Мужчины ругались между собой, но не дрались. У ФИО4 в руках никаких предметов не было. Затем ФИО2 стал стрелять в того из пистолета, произведя в его сторону несколько выстрелов. После одного из выстрелов пуля попала ФИО4 в лоб и она, испугавшись за того, затолкала его в квартиру и заперла дверь;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в один из дней между ее сожителем салиховым А.В. и соседом по имени ФИО4 произошла ссора. Все происходило во второй половине дня на лестничной площадке между их квартирами. Там мужчины потолкали друг друга, ругаясь, а затем ФИО1 забежал в квартиру, взял пневматический пистолет и выстрелил пару раз и него в пол. Специально в ФИО4 он не целился. 

Согласно справке из СООП установлено, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно видимых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термически факторов и другие аналогичные действия.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия, совершенные ФИО2, не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем 04.12.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также в отношении ФИО4 по ст. 306 УК РФ (л.д. 4).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, чем будет достигнута цель административного наказания.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии с ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»); банк получателя Отделение РК г. Симферополь, БИК 043510001, счет 40101810335100010001, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, КБК 18811609000016000140, ОКТМО 35709000, идентификатор №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья личная подпись Л.В. Соловьева