КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог 27 июня 2017 года 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора г.Таганрога Борисова Н.А.

лица, в отношении которого применяются меры медицинского характера, ФИО1

законного представителя ФИО2

защитника адвоката Жукова С.Д. 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим

совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в точно неустановленное время и дату, в мае 2016 года, находясь в лесопосадочной зоне, расположенной на удалении 75-80 метров от въезда в 

<

адрес>, на удалении 8 метров от кирпичного разрушенного строения на территории частного домовладения, расположенного но адресу: 

<

адрес>, на удалении 35-40 метров от автомобильной дороги по 

<

адрес>, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нарвал путём ручного сбора, верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой не менее 11,326 г. согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в газетном свертке в месте своего временного проживания, а именно в Социальном приюте 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Б до начала ноября 2016 года, а после в Социальном приюте 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в принадлежащей ему дубленке до 

<

дата>, когда в лесопосадочной зоне в районе станции Таганрог-Пассажирский СКЖД, после употребления указанного наркотического средства путем курения, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 11,326 г. было изъято из левого кармана надетой на нем дубленки.

Факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> с приложением, согласно которому ФИО1 добровольно выдал указанное выше наркотическое средство «

<

данные изъяты>», взяты смывы ладоней рук (л.д.119-123, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в кабинете ОД Таганрогского ЛО МВД России на транспорте осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 11,226 г. (остаток после проведенной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) (л.д. 105-106, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадочной зоне, на удалении 75-80 метров от въезда в 

<

адрес>, на удалении 8 метров от кирпичного разрушенного строения, территории частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, на удалении 35-40 метров от автомобильной дороги по 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 11,326 г.

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11, 326 грамм.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он 

<

дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в употреблении наркотических средств, добровольно выдавшего бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 164-166, т.1);

- показаниями ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он 

<

дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в употреблении наркотических средств, добровольно выдавшего бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 161-163, т.1);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым им, оперуполномоченным ОУР Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП в м/п 

<

адрес> ЛО МВД России ФИО6 

<

дата> по подозрению в употреблении наркотических средств на 1280 км. 

<

адрес>», был задержан ФИО1, добровольно выдавший в ходе личного досмотра в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 143-146, т. 1);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым им, оперуполномоченным НУР ЛПП в м/п 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, совместно с оперуполномоченным ОУР Таганрогского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 

<

дата> по подозрению в употреблении наркотических средств на 1280 км. ПК-4 перегона 

<

адрес> был задержан ФИО1, добровольно выдавший в ходе личного досмотра в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым им, оперуполномоченным НУР ЛПП в м/п 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, совместно с ФИО6 и ФИО5 

<

дата> по подозрению в употреблении наркотических средств на 1280 км. ПК-4 перегона «

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, добровольно выдавший в ходе личного досмотра в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также рассказал о месте, где приобрел коноплю (л.д. 143-146, т. 1);

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он решил прогуляться и одев дубленку обнаружил в кармане нарванную и забытую им же марихуану, которую употребил путем курения в лесополосе недалеко от железнодорожного вокзала, где и был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции;

Своими действиями ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При этом суд считает необоснованным и исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак - «перевозка», поскольку, как установлено судом и усматривается из материалов настоящего уголовного дела, ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления и хранил его при себе в одежде, при этом транспортное средство - частное такси - использовал как средство передвижения к месту своего проживания и переезда на другое место жительства, а не для перевозки наркотического средства.

Тем самым, поездка ФИО1 с изготовленным наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места жительства, а также при смене места жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, выраженный эмоционально-волевой дефект» (F20.0). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время не может и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая структуру выявленных у подэкспертного психических расстройств, снижение критического отношения как к правонарушению, так и заболеванию, совершение правонарушения по дефектно-личностным механизмам, отсутствие регулярного приема поддерживающей терапии, состояние подэкспертного связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для себя или других лиц. ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, противопоказаний не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 97, 99, 101 УК РФ считает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 433 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. 

Исполнение данного постановления возложить на Таганрогский ЛО МВД на транспорте.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк