Дело № 1-919

(78RS0014-01-2025-013815-47)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 ноября 2025 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Быковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Романова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Э.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-919 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Дружбы, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 27.06.2025, находясь возле автобусной остановки по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло автомобиля «Джили Колрей», государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Айфон Икс Эс» стоимостью 10 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющий, с сим-картой оператора «Т-мобайл», материальной ценности не представляющей, чехол для телефона, материальной ценности не представляющий, солнцезащитные очки, стоимостью 1 000 рублей, шнур зарядки черного цвета, флакон духов синего цвета «Версаче Эрос», влажные салфетки «Аура», сумка с надписью «Н276МС», в которой находятся картхолдер с картой «подорожник, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Джили Колрей» государственный регистрационный знак №, страховой полис № XXX0523853449 на автомобиль «Джили Колрей» государственный регистрационный знак от 01.05.2025, сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности от 01.11.2024, 2 пустых бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумаге синего цвета, алгоритм действий при ДТП на белом листе, диагностическая карта на автомобиль «Джили Колрей» государственный регистрационный знак № бланк расписки европротокола, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред и возместив ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - липкие ленты и образцы следов пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела, камень, упакованный в пакет, сданный в камеру хранения по квитанции № 023393 от 22.09.2025 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Н.В.Козунова