Дело № 1-128/2019

36RS0010-01-2019-001087-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 08 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение № 3131 и ордер №4852 от 07.08.2019г.,

следователя СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО2,

при секретаре – помощнике судьи Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

07.05.2016, в период времени с 16 часов по 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у магазина «Колибри» Продукты, расположенного на пересечении ул. Пушкина и ул. Мира г. Борисоглебска, напротив жилого дома № 149, расположенного по ул. Мира г. Борисоглебска, Воронежской области увидел стоящий на площадке, прилегающей к указанному магазину автомобиль марки «ДЭУ MATIZ» государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружил на передней панели мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core», а на переднем пассажирском сиденье женский кошелек. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО6, с целью извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 подошел к автомобилю и, просунув руку через опущенное ветровое стекло передней правой двери, открыл запорное устройство правой передней двери, после чего открыл указанную дверь автомобиля и тайно похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy Core» в корпусе синего цвета, стоимостью 9900 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последней, женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 1400 рублей, в котором находился крестик, выполненный из золота 585 пробы, весом 1 грамм, по цене 1350 рублей за один грамм, карта «Кукуруза» банка Хоум Кредит, ценности для ФИО5 не представляющая, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 12650 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия подозреваемого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшей ФИО5 со стороны подозреваемого ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 86).

29 июля 2019 года следователем СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО2, прикомандированной к ОМВД России по г. Борисогебску Воронежской области, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

01 августа 2019 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО1 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство.

Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ущерб ей возмещен и она не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор Михелкин К.В. также поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1, его защитник Арженых О.С. против прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО1 обоснованно подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей ФИО6 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, его личность и материальное положение, отсутствие у него постоянного заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику Арженых О.С., осуществлявшему защиту на основании ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО2, прикомандированной к ОМВД России по г.Борисогебску Воронежской области, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, преду-смотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа по 17 октября 2019года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемого к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Арженых О.С. осуществлявшей защиту ФИО1 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 3 600 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова