5-108/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 03 мая 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

01.05.2018 в 23:00 часов, находясь в 

<

адрес> то есть в общественном месте, в присутствие граждан учинил скандал в отношении ФИО7, выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На просьбы покинуть помещение, успокоиться, не реагировал, пытался провоцировать конфликт.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что 01.05.2018 в 23:00 часов в 

<

адрес> между ним и гражданином ФИО9 произошла ссора, в ходе которой он высказался в его адрес нецензурной бранью.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом о принятом сообщении, зарегистрированном 01.05.2018 за №;

- заявлением ФИО4 от 01.05.2018, согласно которому он просит принять меры в отношении гражданина ФИО1, который беспричинно учинил в отношении него и 

<

...> скандал; 

- объяснением ФИО4 от 01.05.2018, согласно которому он находился на рабочем месте в 

<

адрес>, где работает 

<

...>. В помещение по указанному адресу вошел незнакомый мужчина и беспричинно в отношении него учинил скандал, выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на уговоры успокоиться не реагировал, мешал 

<

...> осуществлять прием, прибывший по вызову наряд сотрудников полиции задержал данного гражданина, которым оказался ФИО1;

- объяснением ФИО5 от 01.05.2018, согласно которому она находился на рабочем месте в 

<

адрес>, где работает 

<

...>. В помещение по указанному адресу вошел незнакомый мужчина и беспричинно в отношении 

<

...> ФИО4 учинил скандал, выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на уговоры уй ти и успокоиться не реагировал, провоцировал конфликт, прибывший по вызову наряд сотрудников полиции задержал данного гражданина, которым оказался ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2018. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего, объяснениями свидетеля, объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал ссоры с потерпевшим, происходившей в 

<

...>. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником полиции, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. При этом суд исходит из того, что сотрудник полиции как должностное лицо добросовестно исполнял свои обязанности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений суд полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут 02 мая 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева