З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 апреля 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2020-000671-29 (номер производства 2-721/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

16.12.2003 истец зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчика ФИО2 в качестве члена своей семьи.

С 2010 года отношения с ответчиком испортились, ответчик ведет аморальный образ жизни, в квартире не проживает, совместного хозяйства они не ведут. Обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в предыдущем судебном заседании показал, что ответчик приходится ему сыном. Место жительства сына ему не известно. В спорном жилом помещении ответчик не живет. Периодически появляется, устраивает пьяные скандалы. Портит имущество, бьет двери. Они с супругой неоднократно вызывали участкового и ответчика забирали в отдел полиции. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил суду телефонограмму, в которой указал, что в настоящее время находится в г. Уфа и там-же работает. Не возражал против рассмотрения дела без его участия. Исковые требования признал. 

Судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика возвращены суду за истечением срока хранения.

Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением и отказ от извещения ответчика суд расценивает как отказ от принятия судебных извещений и полагает, что ответчика ФИО2 в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица У МВД России по г. Тольятти Самарской области (отдел миграции) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Прокурор в предыдущем судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Администрация Комсомольского района г. Тольятти передала в общую совместную собственность истцу ФИО1 и его супруге ... однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от 15.03.2002. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии ... от 22.05.2002. 

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной жилой квартире зарегистрированы истец ФИО1 (с 05.12.1995), .... – супруга (с 05.12.1995), и ответчик ФИО2 – сын истца (с 16.12.2003).

Согласно п.1 ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания. 

В силу ст.11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается представленными в материалы дела ответами на судебные запросы, ответчик ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20, 20.21, 20.1, 20.25 КоАП РФ, в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, его личных вещей в квартире не имеется. Оплату по коммунальным платежам ответчик не осуществляет. В настоящее время ответчик проживает в г. Уфа и против снятия его с регистрационного чета в спорном жилом помещении не возражает. 

На основании представленных письменных доказательств, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 собственником, либо членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, договорные отношения, определяющие порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает в г. Уфа.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении истца создает ему препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, поскольку собственник несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в силу чего он вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде прекращения права пользования ответчика спорным жильем. 

Право пользования жилым помещением ответчик утратил и подлежит снятию с регистрационного учета.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При этом, как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 30 ЖК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2020

Судья С.Г. Шабанов