Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Красноярск

Красноярский край 

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шестакова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов 

<

адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где встретил малознакомого мужчину по имени ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. В указанный выше день и время, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел у указанного выше лица наркотическое средство для личного потребления. После этого ФИО1 положил незаконно приобретенное наркотическое средство в правый карман шорт, где незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в караульное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него было изъято наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,659 граммов. Данное средство внесено в раздел наркотических средств, включенных в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, массой 0,659 граммов, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел у парня по имени ФИО2 за 1000 рублей наркотическое средство – героин, для личного употребления, с которым был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 , которые суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при лично досмотре в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано и направлено на исследование;

- показаниями свидетеля свидетель 5, подтверждающей факт того, что допрос ФИО1 проходил в присутствии защитника, иные лица при допросе отсутствовали, при этом на него со стороны оперативных работников отдела полиции не оказывалось никакого воздействия. В ходе допроса ФИО4 сообщил, что в двадцатых числах июня 2013 года у мужчины по имени ФИО2, приобрел наркотическое средство для личного потребления. По пути следования был задержан оперативными работниками, после чего наркотическое средство у него было изъято;

- показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель 7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт, того что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 у которого в кармане шорт был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. ФИО1 сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО2 (л.д. 106-108, 109-111);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в правом кармане шорт был обнаружен и изъят отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 47);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт обнаружения в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане шорт ФИО1 отрезка бумаги белого цвета порошкообразным веществом внутри, который в присутствии понятых был изъят и упакован (л.д. 52-53);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество, массой в высушенном состоянии 0,659 граммов, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героина), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При исследовании израсходовано 0,002 грамм вещества (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, массой 0,657 грамм, является наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 69-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте марли со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве. На контрольном фрагменте марли наркотических активных алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено (л.д. 77-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля свидетель 5 были изъяты: 1) бумажный пакет с содержимым в нем наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героина), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,659 грамм; 2) бумажный пакет с содержимым в нем марлевым тампоном со смывом с правой и левой рук ФИО1; 3) контрольный марлевый тампон (л.д. 85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля свидетель 5, из которого следует, что предметы упакованы экспертным учреждением, целостность упаковки не нарушена (л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин для личного потребления (л.д. 197-200).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, а его противоправные действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поскольку обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, получаемый доход.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства (л.д. 197-200).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и у суда отсутствую основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который на учете в ККПНД, ККНД не состоит, имеет постоянное место жительство, проживает в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, работает, имеет постоянный источник дохода, на иждивении находится мать, являющаяся пенсионером, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за его поведением, невозможно.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие постоянного места жительства, регистрации, постоянной работы, а также наличие на иждивении матери пенсионерки, суд приходит к выводу о назначении наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежит освобождению от отбытия наказания, со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от отбытия наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. В дальнейшем меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,655 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производства в отношении неустановленного лица; бумажные пакеты с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1 и с контрольными фрагментов марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Чернов