АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года город Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Муфтиева А.И., адвоката Бикбаевой Э.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 25 сентября 2019 года, которым

ФИО1, дата, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

-... 2019осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей в льготном исчислении и с самостоятельным исполнением приговоров от 3 июля и 7 мая 2018 года. В пользу потерпевшей И. взыскан ущерб в сумме 

<

***> рублей. Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного, выступление адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Киракосян признан виновным в тайном хищении из сумки И. сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей. Преступление совершено дата в дата при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости наказания и существенного нарушения уголовного закона. Указывает, что судом необоснованно присоединено наказание по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2019 года, поскольку он не вступил в законную силу на дату вынесения данного приговора. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела достаточных доказательствах. 

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об этом, стороны выразили согласие на такой порядок.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым как по виду, так и по сроку и потому доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, убедительных доводов в пользу этого не приведено и в апелляционной жалобе.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ надлежаще мотивировано.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Режим исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что все доводы апелляционной жалобы необоснованны, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы о необоснованном присоединено наказание по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2019 года не основаны на законе. По смыслу закона вступление предыдущего приговора в силу для назначения наказания в таких случаях не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С ТА Н О В И Л:

приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Каскинбаев Ф.Ф.

Справка: Судья Чернин Д.Л. 

материал № 22- 7407/2019