Дело №2-877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 04.08.2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» об установлении факта принятия наследства и признании права на получение страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права на получение страхового возмещения.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ её отец Е.А.Н. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования жизни и здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ её отец умер в результате ДТП. После смерти отца истец фактически приняла наследство, но своих наследственных прав не оформила. Истец организовала похороны и последующие поминальные обеды, распорядилась частью вещей умершего, раздав родственникам и знакомым. После смерти её отца наследниками кроме ФИО1 являются родные сестры истца: ФИО2 и ФИО3, которые написали заявление нотариусу об отказе от наследства, не возражали против принятия наследства истцом. 

В связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства, она не смогла представить ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов для получения страховой выплаты после смерти отца.

Просит установить факт принятия наследства после смерти Е.А.Н. и признать за ней право на получение страхового возмещения. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что фактически приняла наследство, участвуя в организации похорон отца и раздав часть его вещей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В ранее представленных отзывах исковые требования признали в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что страховой компанией права истца не нарушались, так как она с предусмотренным пакетом документов, в частности при наличии свидетельства о праве собственности на наследство застрахованного лица не обращалась. Просит отказать в удовлетворении требований к страховой компании. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Е.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

По запросу суду представлено наследственное дело после смерти Е.А.Н. согласно которому ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом шестимесячного срока. От двух других наследников первой очереди (дочерей умершего) ФИО2, ФИО3 поступили заявления нотариусу об отказе от наследства, в которых они не возражали против принятия наследства истцом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Истец ФИО1 приходится дочерью Е.А.Н.., что подтверждается свидетельством о рождении, то есть принадлежит к числу наследников первой очереди. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ФИО1 указала, что приняла наследство, совершив фактические действия по вступлению во владение наследственным имуществом. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели А.А.Г. и А.Г.А. суду пояснили, что ФИО1 после смерти отца фактически приняла наследство, участвуя в организации похорон Е.А.Н. а также поминальных обедов.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти Е.А.Н. доказан и нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании права на страховое возмещение после смерти отца, так как она не обращалась в страховую компанию с необходимым пакетом документов и не получала отказа в реализации своего права, то есть со стороны ПАО СК «Росгострах» нарушений прав ФИО1 не допускалось. Истец, после получения свидетельства о праве собственности на наследство, не лишена права обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца Е.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании права на получение страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров