Дело №

40RS0№-35

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при помощниках судьи ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО7, помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Жилетово, 

<

адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в 

<

адрес> в 1 квартале 2017 года, ежемесячно, что составляет 4742 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в отношении ФИО4 В связи с перерегистрацией присвоен №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения выплат алиментов в пользу ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ (по день, предшествующий дню возбуждения уголовного дела) уклонился от уплаты алиментов, в том числе в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно продолжил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, без уважительных причин.

В связи с чем, ФИО4, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него Дзержинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, умышленно, в нарушение решения суда и требований ч. 2, ч. 3 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал без уважительных причин, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, вещи, продукты питания не покупал, денежные средства расходовал на собственные нужды; в указанный период систематического участия в воспитании ребенка, направленных на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личность с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, не предпринимал.

В результате неуплаты ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в период 01 мая 2024 года по 26 февраля 2025 года задолженность по алиментам составила 73 635 рублей 25 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО4 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО4 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, не явившаяся в судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст. 43, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО4, его трудоспособности, наличия у него постоянного места жительства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с применением правил статьи 50 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера удержаний из заработной платы ФИО4 суд учитывает имущественное и семейное положения подсудимого, возможность получения им дохода. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, судом не установлено. 

Учитывая степень тяжести преступления и его общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 15 сентября 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 15 сентября 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Л.Н.Каинова