К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

03 октября 2017 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Трухан Н.И. 

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №К263ССSW44367217 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1124846,67 руб, из них – по основному долгу - 999620,96 рублей; по процентам – 125225,71 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 13824,23 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключен кредитный договор №К263ССSW44367217 на следующих условиях: сумма кредита -1 000 000 рублей; процентная ставка -19,90% годовых; - срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.8.1 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 999620,96 руб.

по процентам - 125225,71 руб.

Итого: 1124846,67 руб (Один миллион сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 67 копеек),

Представитель ПАО «РОСБАНК» заявлением просил рассмотреть дело без их участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик извещался о дате и времени слушания дела, сведений об уважительности неявки не представил. Возражений не представил, что возможно расценивать, как признание иска.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключен кредитный договор №К263ССSW44367217 на следующих условиях: сумма кредита -1 000 000 рублей; процентная ставка -19,90% годовых; - срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.8.1 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 999620,96 руб.

по процентам - 125225,71 руб.

Итого: 1124846,67 руб (Один миллион сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 67 копеек),

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что непротиворечит требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 1 124 846,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 13 824,23 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в сумме 1 124 846,67 рублей, а именно: просроченный основной долг - 999620,96 рублей; по процентам – 125225,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК», оплаченную истцом госпошлину в доход государства в сумме 13 824,23 рублей. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд.

Судья Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья

<

адрес>

Суда 

<

адрес> Н.И. Трухан