ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 26 июля 2017 года 

Судья Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Акопян Л.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (анкетные данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года в 17 часов ФИО1, находясь у дома № 71 Б по ул. Дружинина в г. Нижнем Тагиле, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не удалил с передних боковых стекол автомобиля «Лада 219060» государственный регистрационный знак №... пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 приложения №8 к техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» в срок, предусмотренный требованием - до 15.05.2017 года к постановлению №.... 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировка, не оспаривал, что светопропускание стекол не соответствует нормативам, что выданное ему 05.05.2017 года требование о прекращении правонарушения, а фактически об удалении тонировки или прекращении использования транспортного средства с техническими неисправностями, по состоянию на 25.07.2017 года не исполнил, поскольку уезжал из города, 25.07.2017 года продолжил эксплуатацию транспортного средства, намереваясь ехать в автосервис с целью удаления пленки. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2017 года, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ,

- актом технического осмотра транспортного средства «Лада 219060» государственный регистрационный знак №... от 05 мая 2017 года, в котором указано, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило 7% и дано заключение о технической неисправности автомобиля,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05 мая 2017 года, согласно которого 05 мая 2017 года в 16:40 ФИО1, находясь у дома №1 по ул. Островского в г. Нижнем Тагиле, управлял транспортным средством «Лада 219060» государственный регистрационный знак №... на передних боковых стеклах которого нанесена цветная прозрачная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен),

- требованием от 05 мая 2017 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Р. на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» со ссылками на соответствующие нормативные акты, касающиеся правил эксплуатации транспортных средств, о прекращении ФИО1 в срок до 15 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 необходимо было привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак №... в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство,

- актом технического осмотра транспортного средства «Лада 219060» государственный регистрационный знак №... от 25 июля 2017 года, в котором указано, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило 20% и дано заключение о технической неисправности автомобиля,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2017 года, согласно которого 25.07.2017 года в 17:00 ФИО1, находясь у дома № 71Б по ул. Дружинина в г. Нижнем Тагиле, управлял транспортным средством «Лада 219060» государственный регистрационный знак №..., на передних боковых стеклах которого нанесена цветная прозрачная пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило 20%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» к обязанностям полиции отнесены в том числе, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах и т.д., пресечение административных правонарушений.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 30 указанного Федерального закона требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательство РФ.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. 

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Р осуществлял функцию надзора за дорожным движением, в связи с чем, вправе был произвести осмотр автомобиля, проверить соответствие технического состояния автомобиля требованиям нормативных правовых актов, а также зафиксировать выявленные нарушения. Его требование о прекращении ФИО1 в срок до 15 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 необходимо было привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак №... в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалении с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо прекращении эксплуатации этого транспортного средства в срок до 15.05.2017 года, законно и предъявлено при исполнении служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против порядка управления, данные о личности. Признание вины, раскаяние учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности нарушителя, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, к ФИО1 подлежит применению наказание, соразмерное совершенному им административному правонарушению – в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области 

Р/счет:40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России 

БИК: 046577001

ОКТМО: 65751000

КБК: 18811690040046000140

ИНН: 

<

***>

КПП: 666801001

УИН №№...

Протокол № №...

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.Р.Акопян