РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/19 по иску ФИО1 к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти ФИО2 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, так как невозможно определить принадлежность и местонахождение земельного участка. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.07.2016 года, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает. 

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель ответчика - администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Третье лицо – нотариус Сызранского района ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 и ст. 11 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства.

Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинный экземпляр которого хранится в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д.49-50), ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок № для садоводства площадью 0,06 га на основании решения администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). При этом в части указания площади земельного участка имеются исправления.

Согласно архивной копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Сызранского района «О перераспределении и закреплении земель» постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести из в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей. Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.9-10). 

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о правообладателях отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). 

Кроме того, из представленного из архива Сызранского отдела Управления Росреестра по Самарской области списка членов садово-огородного товарищества «Междуречье», следует, что в указанном списке под номером № значится ФИО2 (л.д.36-39).

Согласно постановления администрации сельского поселения Печерское № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Ранее указывался адрес: 

<

адрес> (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как данный участок был выделен ему в соответствии с законом, уполномоченным на то органом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО1. Завещание не отменено и не изменено (л.д.41). 

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является супруга – ФИО1 (свидетельство о браке л.д.6), которая подала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.40).

Тем самым, судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию после супруга ФИО2, спорный земельный участок площадью 500 кв.м. является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО2, что установлено в судебном заседании и подтверждено представленными документами. ФИО1 наследство после смерти супруга приняла. Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно технического заключения ООО «Удача» на земельный участок, его фактическая площадь составляет 714 кв.м. и подлежит уточнению. На земельном участке расположено нежилое здание (садовый дом) (л.д.16-20). 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. в порядке наследования по завещанию после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2019 года.

Судья –