УИД 73RS0004-01-2025-000717-32

Дело № 2-1334/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании.. задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному договору в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». 

Банк просил взыскать с наследственного имущества ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2022 за период с 19.10.2022 по 29.03.2024 в размере 22 312 руб.50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон». 

Определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, и ФИО3

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит в удовлетворении иска отказать, поскольку после заключения кредитного договора ФИО9 служил в зоне СВО по контракту, где погиб.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 15 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 180 дней (л.д.15-18).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети Интернет.

ФИО9 подписал договор потребительского займа № посредством введения СМС-кода. 

Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Займ предоставлен на личные (неотложные) нужды посредством перевода денежных средств на банковскую карту заемщика 546969******8783. 

По условиям договора потребительского займа ФИО9 обязался производить погашение займа в соответствии с графиками платежей и порядком определения их размеров, установленными п. 6 Индивидуальных условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договором уступки №, по которому право требования по договору № переданы ООО «ПКО «Аскалон» (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №-АСК. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» уступил права требования по договору займа № ООО «СФО Титан» (л.д.23-30). 

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, за период с 19.10.2022 по 29.03.2024 в размере 22 312 руб.50 коп., в том числе: основной долг – 11 512 руб.76 коп., проценты – 10 799 руб.74 коп. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 оборот).

Из наследственного дела на имущество ФИО9 следует, что жена ФИО9 - ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 (л.д.46-67). 

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Учитывая, что стрелок второго стрелкового отделения второго стрелкового взвода пятой стрелковой роты четвертого стрелкового батальона войсковой части 77192 рядовой ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Суд при разрешении заявленных исковых требований руководствуется Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).

Поскольку ФИО4 кредитный договор с ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен ранее заключения контракта о прохождении военной службы, он участвовал в специальной военной операции, то в силу ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ его обязательства по кредитному договору как заемщика, который погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются.

В связи с чем, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не могли перейти к наследникам ФИО9

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение кредитного обязательства в связи со смертью военнослужащего ФИО9 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников ФИО9

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4, за период с 19.10.2022 по 29.03.2024 в размере 22 312 руб.50 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина 

Мотивированное решение будет составлено 28 апреля 2025 г.