УИД 72RS0014-01-2025-003973-25

Дело № 2-4781/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64 539,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 136,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое застраховано в САО «ВСК» от утраты гибели или повреждения вследствие залива. Залив произошел из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ФИО1 Во исполнение условий договора истец произвел страховую выплату, размер которой просит взыскать с ответчика.

Истец САО «ВСК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о заливе жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного жилого помещения. При осмотре вышерасположенной квартиры № зафиксировано наполнение раковины (забита система слива), также обнаружена течь по системе слива под раковиной на кухне. На момент осмотра запорная арматура без повреждений, общедомовые инженерные сети в исправном состоянии. К акту представлен фотоматериал.

Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

Между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор страхования на вышеуказанную квартиру, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли.

ФИО3 на основании полиса страхования обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем, представлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 539,03 рубля, локально-сметный расчет на указанную сумму, платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом ФИО3 суммы 64 539,03 рубля

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ущерб произошел не по вине ответчиков не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 64 539,03 рубля в порядке суброгации. 

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 136,17 рублей. 

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу САО «ВСК», ИНН 

<

***>, денежные средства в размере 64 539,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 июня 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская