Дело №1-254/2021

...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Прохоровой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

подсудимых ФИО13, ФИО14,

защитников – адвоката ... ФИО15, ..., адвоката ... ФИО16, ...

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

ФИО14, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 и ФИО14 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление №1 

В период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 находились у дома №..., где обратили внимание на автомобиль ..., припаркованный на территории охраняемой автостоянки около указанного дома. В это же время у ФИО13 и ФИО14 возник преступный корыстный умысел на ... хищение с данного автомобиля принадлежащих ФИО1. аккумуляторов группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию указанной автостоянки, с целью чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО13 и ФИО14 в указанное время подошли к охраняемой автостоянке, расположенной у дома №..., и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, ФИО13 согласно отведенной ему роли, перелез через ворота охраняемой автостоянки, то есть незаконно проник на охраняемую территорию стоянки, где подошел к автомобилю ..., и имеющимся у него ключом снял два аккумулятора с указанного автомобиля. В это же время ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился у автостоянки и наблюдал за тем, чтобы их действия не стали очевидны для окружающих, принял у ФИО13 аккумуляторы, после чего ФИО14 и ФИО13 покинули территорию автостоянки с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1., а именно аккумулятором «Некст», стоимостью 4000 рублей, и аккумулятором черного цвета, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. После чего ФИО13 и ФИО14 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Преступление №2

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 находились у дома №..., где обратили внимание на автомобиль ..., припаркованный около указанного дома. В это же время у ФИО13 и ФИО14 возник преступный корыстный умысел на ... хищение с данного автомобиля аккумулятора, принадлежащего ФИО2., группой лиц по предварительному сговору, с целью чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО13 и ФИО14 в указанное время, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ..., припаркованному у дома №..., где ФИО13, согласно отведенной ему роли, отверткой разбил переднее стекло вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот и стал откручивать клеммы аккумулятора, а ФИО14 в это же время, согласно отведенной ему роли, удерживал крышку капота, а затем принял у ФИО13 аккумулятор, после чего они ушли от автомобиля с принадлежащим ФИО2. аккумулятором объемом 75 ампер, стоимостью 3 700 рублей, и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

Преступление №3

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 07 часов 45 минут 12.02.2021 года ФИО13 и ФИО14 находились у дома №..., где обратили внимание на автомобиль ..., припаркованный около указанного дома. В это же время у ФИО13 и ФИО14 возник преступный корыстный умысел на ... хищение с данного автомобиля принадлежащих ФИО3. аккумуляторов группой лиц по предварительному сговору, с целью чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО13 и ФИО14 в указанное время, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ..., припаркованному у дома №..., где ФИО13, согласно отведенной ему роли, сорвал замки аккумуляторного короба под автомобилем, откуда снял принадлежащие ФИО3. два аккумулятора «Роскет 100 эр х 2», стоимостью 7 000 рублей каждый, на общую сумму 14000 рублей, а находящийся в непосредственной близости к нему ФИО14, согласно отведенной ему роли, принял у ФИО13 указанные аккумуляторы, после чего они ушли от автомобиля с данными аккумуляторами и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Преступление №4

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 находились у дома №..., где обратили внимание на автомобиль ..., припаркованный около указанного дома. В это же время у ФИО13 и ФИО14 возник преступный корыстный умысел на ... хищение с данного автомобиля принадлежащих ФИО4 аккумуляторов группой лиц по предварительному сговору, с целью чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО13 и ФИО14 в указанное время, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ..., припаркованному у дома №..., где ФИО13, согласно отведенной ему роли, снял аккумуляторный отсек, откуда снял принадлежащие ФИО4. два аккумулятора «Редскин», стоимостью 5 300 рублей каждый, общей стоимостью 10 600 рублей, а ФИО14, согласно отведенной ему роли, в это время находился в непосредственной близости к нему и принял у ФИО13 указанные аккумуляторы, после чего они ушли от автомобиля с данными аккумуляторами и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб в размере 10 600 рублей.

Преступление №5

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 находились у дома №..., где обратили внимание на автомобиль ..., припаркованный около указанного дома. В это же время у ФИО13 и ФИО14 возник преступный корыстный умысел на ... хищение с данного автомобиля принадлежащих ФИО5. аккумуляторов группой лиц по предварительному сговору, с целью чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО13 и ФИО14 в указанное время, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ..., припаркованному у дома №..., где ФИО13, согласно отведенной ему роли, перекусил имеющимися при нем кусачками проволоку под автомобилем, снял принадлежащие ФИО5. два аккумулятора «Сене 90д 26 эл», стоимостью 7 500 рублей каждый, с находящейся на аккумуляторах перемычкой, стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 15 400 рублей, а ФИО14, согласно отведенной ему роли, в это время находился в непосредственной близости к нему и принял у ФИО13 указанные аккумуляторы, после чего они ушли от автомобиля с данными аккумуляторами и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5. значительный материальный ущерб в размере 15 400 рублей.

Преступление №6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 находились у дома №... где обратили внимание на автомобиль ..., припаркованный около указанного дома. В это же время у ФИО13 и ФИО14 возник преступный корыстный умысел на ... хищение с данного автомобиля принадлежащих ФИО6. аккумуляторов группой лиц по предварительному сговору, с целью чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО13 и ФИО14 в указанное время, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ..., припаркованному у дома №..., где ФИО13, согласно отведенной ему роли, перекусил имеющимися при нем кусачками проволоку под автомобилем, снял принадлежащие ФИО6 два аккумулятора «Уникум», стоимостью 6 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, а ФИО14, согласно отведенной ему роли, в это время находился в непосредственной близости к нему и принял у ФИО13 указанные аккумуляторы, после чего они ушли от автомобиля с данными аккумуляторами и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 79-82, 88-89, 162-166, 221-224, 246-248, т.2 л.д. 82-85,168-170, 245-247, т.3 л.д. 5-6, 71-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО14 заработать денежные средства путем кражи аккумуляторов, на что тот согласился, при этом они решили, что будут просить ФИО7 возить их по разным адресам .... ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они подошли к расположенной по ул...., автостоянке, он перелез через забор, а ФИО14 должен был наблюдать, чтобы их никто не видел. Он принесенным с собой ключом открутил аккумуляторы с автомобиля и по одному передал ФИО14, после чего ключ выбросил. Затем они с ФИО14 спрятали данные аккумуляторы и пошли за автомобилем ФИО7. ..., на котором они подъехали к аккумуляторам, погрузили их в автомобиль и поехали по городу. По дороге они увидели автомобиль, в котором приобретались аккумуляторы, после чего продали похищенные аккумуляторы незнакомому мужчине за 1 600 рублей. Денежные средства поделили между собой. Деньги он потратил на личные нужды. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов они на автомобиле ... под управлением ФИО7., стали кататься по ... району ... в поиске автомобилей по типу грузовиков, так как аккумуляторы с грузовиков стоят дороже. Проезжая по ул. ..., с торца дома они увидели припаркованный автомобиль ..., номер дома не помнит. Он попросил ФИО7 остановиться недалеко от данного автомобиля. Когда ФИО7 припарковалась, он с ФИО14 вышел из автомобиля, а ФИО7 осталась машине. Они с ФИО14 подошли к автомобилю ..., после чего он находящейся при нем отверткой, которую заранее взял из дома, с левой водительской стороны выставил стекло, которое разбилось и упало на землю. Затем он залез в салон автомобиля, под рулем нашел рычаг, который открывает капот на автомобиле, дернул за него, и капот открылся. В это время ФИО14, находясь у передней части автомобиля, руками открыл капот. Он подошел к ФИО14 и стал находящимся при нем ключом, который также взял из дома, откручивать клеммы аккумулятора, после чего извлек аккумулятор. ФИО14 все это время держал крышку капота, тем самым помогая ему. Затем они вернулись к автомобилю, при этом он (ФИО13) в руках нес похищенный аккумулятор. Он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, аккумулятор поставил возле себя в салоне автомобиля. После чего они поехали домой, аккумулятор находился в автомобиле. На следующий день, похищенный аккумулятор ФИО7 с ФИО14 поехали продавать, куда именно не знает. Вырученные от продажи деньги они потратили на личные нужды. 

Кроме того, он совместно с ФИО14 похитил два аккумулятора с грузового автомобиля, припаркованного у дома по ... ..., которые впоследствии были проданы ФИО14, а денежные средства поделены между ними пополам.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа 00 минут они с ФИО14 вновь попросили ФИО7 покатать их по городу. Когда они проезжали около дома №..., он увидел припаркованный грузовик, с которого предложил ФИО14 похитить аккумуляторы, на что тот согласился. Он попросил ФИО7 остановиться, после чего вышел из автомобиля. ФИО14 он сказал подождать в машине. После чего ключом он открутил аккумуляторы, отнес их в автомобиль на заднее сиденье. 

Кроме того, также в дороге они попросили ФИО7 остановиться у одного из домов на ул...., номер дома не помнит, после чего он и ФИО14 вышли из автомобиля, а ФИО7 осталась в машине и не знала, что они с ФИО14 идут искать автомобиль, у которого можно снять аккумулятор. Они попросили ФИО7 отъехать от них. Подойдя к одному из домов на ул. ..., они с ФИО14 подошли к грузовому автомобилю, который стоял ближе к проезжей части ул. .... Они вместе с ФИО14 стали осматривать автомобиль, при этом осмотревшись, чтобы их никто не видел, стали искать место, где в данном автомобиле находится аккумулятор. Он увидел, что аккумулятор находится под кузовом, прикреплен проволокой. В этом месте было два аккумулятора. Он находившимися при нем кусачками перекусил проволоку, достал два аккумулятора, один из которых передал ФИО14, а второй сам понес в автомобиль ФИО7. После чего около 03 часов 00 минут они с ФИО14 попросили ФИО7 довезти их до ул. ..., где решили еще найти автомобиль, с которого можно снять аккумулятор. ФИО7 они не говорили, что едут похищать еще один аккумулятор. Они попросили ФИО7 остановиться у дома №..., где увидели небольшой грузовик. Он с ФИО14 подошел к автомобилю, где они осмотрелись, убедившись, чтобы их никто не видел, и стали искать место, где в данном автомобиле находится аккумулятор. Он увидел, что аккумулятор находится под кабиной, крепится на металлический замок, который он сорвал. В этом месте было два аккумулятора. Сорвав замок, он передал один аккумулятор ФИО14, второй понес сам в автомобиль ФИО7. Данные аккумуляторы они перенесли в автомобиль ФИО7, продать их не успели. Всего в автомобиле ФИО7 находилось шесть аккумуляторов, два из которых они с ФИО14 похитили на ул. ..., два – на ул. .... Также в автомобиле находилось еще два аккумулятора, которые они похитили на ул. .... Примерно около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ их на автомобиле ФИО7 с шестью аккумуляторами задержали сотрудники полиции. Все шесть раз они приезжали на места совершения преступления с ФИО7 и ФИО14. Однако ФИО7 участие в хищении аккумуляторов не принимала, аккумуляторы похищали он и ФИО14, а ФИО7 по их просьбе возила их по городу. 

Согласно же показаниям ФИО13 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по пяти эпизодам предъявленного ему обвинения он совершал кражи аккумуляторов один, в автомобиле его ждали ФИО7 и ФИО14, которым он не говорил о том, что идет похищать аккумуляторы. Продавал похищенные им аккумуляторы ФИО14 по его просьбе, которого он не уведомлял о том, что они похищены. Все вырученные от продажи аккумуляторов денежные средства ФИО14 отдавал ему. По преступлению, совершенному на ул...., вину признает в полном объеме, так как совершил кражу аккумуляторов совместно с ФИО14, проникнув на территорию автостоянки. 

В судебном заседании ФИО13 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что не подтверждает свои показания о том, что преступления он совершал один, поскольку все преступления он совершил совместно с ФИО14 Давал данные показания, поскольку избрал такой способ защиты, с целью уменьшить степень ответственности за совершенные преступления. Вину в преступлениях признает в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101, 108-109, 171-175, 229-232, т.2 л.д. 160-162, 235-237, т.3 л.д.52-54), следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, он находился у ФИО7. совместно с ФИО13, который предложил ему похищать аккумуляторы с автомобилей в разных районах ..., на что он согласился. Тогда же в ночное время ФИО13 предложил ему сходить на автостоянку рядом с домом №... и похитить аккумуляторы с грузового автомобиля, на что он также согласился. Около 01 часа ночи они вышли на улицу и направились на автостоянку, огороженную забором. Он должен был следить за обстановкой, а Ливада взял с собой плоскогубцы и перелез через забор. Через некоторое время ФИО13 передал ему один аккумулятор, затем – второй, после чего они спрятали аккумуляторы в сугроб и пошли за принадлежащей ФИО7 машиной ..., на которой они подъехали к сугробу, достали аккумуляторы и положили их на заднее сиденье автомобиля. Данные аккумуляторы они продали скупщику аккумуляторов на автомобиле за 1600 рублей, которые поделили между собой. Он денежные средства потратил на собственные нужды. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 попросил ФИО7 прокатить их по г..... В дороге ФИО13 просил ФИО7 останавливаться в определенных местах, название улиц он не может назвать. Подъехав к одному из домов, они с Ливада вышли из автомобиля, а ФИО7 осталась в машине. Она не знала, что они с ФИО13 идут искать автомобиль, с которого можно снять аккумулятор, так как они ей об этом не говорили. Подойдя к одному из грузовых автомобилей, они осмотрелись, чтобы их никто не видел, поискали место, где в данном автомобиле аккумулятор, после чего ФИО13 стал срывать замки, достал два аккумулятора и передал один из них ему. Данные аккумуляторы они перенесли в автомобиль ФИО7, после чего та отвезла их домой, при этом аккумуляторы остались в автомобиле ФИО7. На следующий день он их продал в автомобиль, в котором принимают аккумуляторы. ФИО7 в это время находилась с ним, так как подвозила его. Мужчина, который принимал аккумуляторы, был нерусской национальности. Где находился данный автомобиль скупщика аккумуляторов, показать не сможет, так как в г. ... не ориентируется. Аккумуляторы он продал на общую сумму 1600 рублей, денежные средства они с ФИО13 поделили пополам. Кражу аккумуляторов они совершили вдвоем с ФИО13, с ФИО7 в сговор на кражу аккумуляторов они не вступали. 

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ливада вновь попросил ФИО7 прокатить их по г. ..., в пути он просил ФИО7 останавливаться в определенных местах, название улиц он (ФИО14) не знает. Подъехав к одному из домов, они с Ливада вышли из автомобиля, а ФИО7 осталась в машине, при этом она не знала, что они идут с ФИО13 искать автомобиль, с которого можно снять аккумулятор, об этом они ей не говорили. Подойдя к одному из грузовых автомобилей, они осмотрелись, чтобы их никто не видел, и стали искать место, где в данном автомобиле находится аккумулятор. Первым нашел аккумулятор ФИО13, который залез под автомобиль, откуда достал два аккумулятора, один из которых передал ему. После чего аккумуляторы они перенесли в автомобиль ФИО7. Данные аккумуляторы остались в автомобиле, продать они их не успели. 

После чего примерно около 03 часов 00 минут точное время он не помнит, они вновь поехали по г. ..., где у одного из домов ФИО13 попросил ФИО7 остановиться. Они с Ливада вышли из автомобиля. Подойдя к одному из грузовых автомобилей, они осмотрелись, чтобы их никто не видел, после чего стали искать место, где в данном автомобиле аккумулятор. ФИО13 залез под автомобиль, достал два аккумулятора, один передал ему, после чего данные аккумуляторы они перенесли в автомобиль ФИО7. 

Также ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо одного из домов по ул. ..., ФИО13 увидел грузовик и предложил ему снять с него аккумуляторы, он согласился. Они попросили ФИО7 остановиться. Подойдя к автомобилю, ФИО13 стал снимать аккумуляторы, а он стал по одному относить их в машину на заднее сиденье. Откуда данные аккумуляторы, он ФИО7 не говорил. В автомобиле ФИО7 на тот момент находилось шесть аккумуляторов, которые они похитили в эту ночь. После чего они поехали с похищенными аккумуляторами по улицам города. Около 06 часов 00 минут их остановили сотрудники полиции, увидели в автомобиле аккумуляторы и доставили их всех в отдел полиции, где изъяли похищенные аккумуляторы. Кражи аккумуляторов они свершали вдвоем с ФИО13.

Согласно же показаниям ФИО14 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину по предъявленному обвинению он признает частично, а именно по эпизодам преступлений №№ 2 и 3 вину не признает, так как в указанный период в г. ... его не было, он находился по месту своего проживания в с. ....

В судебном заседании ФИО14 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что не подтверждает свои показания о том, что преступления по эпизодам №№2 и 3 он не совершал, давал данные показания, избрав такой способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. По предъявленному обвинению полностью признает себя виновным по всем эпизодам преступлений, обстоятельства совершения преступлений, количество и стоимость похищенного он не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимых, допросив потерпевшего ФИО1., свидетелей по делу, исследовав показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений помимо их признательных показаний установлена следующими доказательствами.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО7. в судебном заседании, а также оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-71,), которые свидетель подтвердила, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО14 и ФИО13 находились у нее дома по адресу: .... В вечернее время они попросили свозить их на ее автомобиле ... на ..., но не сказали, для чего они туда поедут. В пути следования они что-то искали и что-то между собой обсуждали, говорили между собой о каких-то грузовых автомобилях, друг другу говорили «может этот», о чем идет речь, она не понимала. Затем они попросили ее остановиться у одного из домов по ..., номер дома не помнит. Когда она остановилась, из автомобиля не выходила. ФИО14 и ФИО13 попросили подождать и куда-то ушли, она их не видела. Примерно через 30-40 минут они вернулись, при этом несли по аккумулятору в руках. ФИО13 ей пояснил, что они взяли аккумуляторы у его друга. Они попросили ее оставить аккумуляторы в автомобиле. На следующий день в обеденное время по просьбе ФИО14 она свозила его на ..., точный адрес не помнит, где стоял автомобиль ..., на котором было объявление о том, что там принимаются аккумуляторы. Когда они приехали на место, к автомобилю, который принимает аккумуляторы, она вышла из своей машины и помогла ФИО14 выносить аккумуляторы. ФИО14 денежными средствами, которые тот получил от мужчины нерусской национальности за аккумуляторы, с ней не делился. 

Кроме того, ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часа 00 минут ФИО14 и ФИО13 находились у нее дома, когда ФИО13 попросил свозить их с ФИО14 на ул. ... им нужно было забрать аккумулятор. Она отвезла их к дому №..., они попросили ее подъехать к какому-то грузовику, где она высадила их, после чего по их просьбе отъехала на 200 метров от данного места, но видела, что они вдвоем вырывают замок снизу автомобиля и пытаются достать аккумуляторы. Она стала им кричать, что не нужно этого делать, что кто-то их увидит, на что они ей ответили, что им нужны деньги, и чтобы она не шумела. Она испугалась их действий и сидела в машине, не выходя из нее, после чего ФИО13 и ФИО14 сели в машину с двумя аккумуляторами и попросили свозить их на ул. .... Время было примерно 02 часа 00 минут. Она довезла до дома №..., где ФИО14 и Ливада вышли из машины и некоторое время отсутствовали, после чего вернулись с двумя аккумуляторами. В дальнейшем в пути их остановили сотрудники полиции. На момент остановки ее транспортного средства в автомобиле находилось шесть аккумуляторов. Как она поняла из того, что произошло ночью, ФИО14 и ФИО13 похищали данные аккумуляторы. В сговор с ФИО14 и ФИО13 на хищение аккумуляторов она не вступала, участие в краже аккумуляторов не принимала. Одного ФИО13 она никогда в ночное время не возила кататься, он всегда просил ее в ночное время прокатить его вместе с ФИО14. По их просьбе останавливала автомобиль по определенным адресам, какие это были адреса, сейчас не помнит, но это точно было несколько адресов в ... и в .... ФИО13 с ФИО14 всегда вместе выходили из автомобиля и вместе возвращались с чем-то в руках, как она узнала позднее – с аккумуляторами. Не было такого, чтобы Ливада выходил из автомобиля один, а ФИО14 оставался в машине. 

Из показаний свидетеля ФИО8., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-60) следует, что ему предоставляется в аренду автомобиль марки ... с целью покупки аккумуляторов. На автомобиле имеется плакат с рекламой о приобретении б/у аккумуляторов. На автомобиле он работает по адресу: ул. ... за остановкой .... ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному адресу, вел прием аккумуляторов. Во второй половине дня к его автомобилю подъехал серебристый автомобиль ..., в котором находилась девушка плотного телосложения и молодой человек. Они сдали три аккумулятора, за которые он передал девушке 1500 рублей, после чего они с парнем уехали. Через день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, данные лица приехали вновь и привезли еще три аккумулятора, за которые он передал девушке 1500 рублей. Больше они не приезжали. Находясь в отделе полиции, он увидел девушку и молодого человека, которые сдавали ему аккумуляторы, ему стало известно, что это ФИО7. и ФИО14 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9. – ..., оглашенным с согласия сторон (т.2 л.д.118-120), ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ... по маршруту патрулирования по адресу: ..., был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО7. В автомобиле также находились ФИО14 и ФИО13 При осмотре транспортного средства было выявлено, что на заднем сиденье автомобиля находилось шесть аккумуляторных батарей: два аккумулятора «Редскин», два аккумулятора «Уникум», два аккумулятора «Сене 90д». ФИО14 и ФИО13 пояснили, что сняли данные аккумуляторы с грузовых автомобилей путем перекусывания клемм по адресам: с грузового автомобиля по ул. ... с автомобиля ... по ул. ...; с грузового автомобиля по ул. ... Задержанные были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции .... 

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений помимо признательных показаний подсудимых и приведенных показаний свидетелей ФИО7., ФИО8. и ФИО9. установлена следующими доказательствами.

По эпизоду преступления №1 

Показаниями потерпевшего ФИО1. в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ..., который он ставит на охраняемую автостоянку, расположенную по ул. ..., .... ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с данной автостоянки и сообщили о том, что у него украли с автомобиля два аккумулятора. Указанные аккумуляторы он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, каждый с учётом износа оценивает в 4 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по факту хищения двух аккумуляторов из автомобиля ..., припаркованного на охраняемой автостоянке у дома по ул. ... (т.2 л.д.127);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ... (т.2 л.д.132-136);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО14 аккумуляторов из автомобиля ФИО1. (т.2 л.д.153);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО13 аккумуляторов из автомобиля ФИО1. (т.2 л.д.155);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13, указав на автостоянку у дома №..., пояснил, что с припаркованного на данной автостоянке автомобиля он совместно с ФИО14 похитил аккумуляторы ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-33).

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора признательные показания подсудимых, потерпевшего ФИО1. и свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, последовательный характер действий подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата – совместного хищения имущества, принадлежащего ФИО1., свидетельствуют о том, что действовали они совместно и согласованно, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО14 и ФИО13 имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют действия подсудимых, связанные с проникновением на охраняемую стоянку, представляющую собой огороженный от посторонних лиц участок местности, в том числе предназначенный для временного хранения транспортных средств.

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО1., а также его пояснений о доходе. В связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют, что причиненный совместными преступными действиями ФИО13 и ФИО14 ущерб потерпевшему в целом ставит его в затруднительное материальное положение.

По эпизоду преступления №2 

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2. (т.2 л.д.73-74), из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль ..., который он паркует возле дома на парковочных местах по ул..... Автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал автомобиль с торца дома, закрыл двери и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что левое стекло с водительской стороны полностью разбито, осколки лежали на снегу и в салоне автомобиля. Когда он открыл капот, обнаружил, что под ним отсутствует аккумулятор. После этого он написал заявление по факту кражи аккумулятора, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом износа оценивает в 3 700 рублей. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по факту хищения аккумулятора из автомобиля ..., припаркованного у дома №... (т.2 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ... (т.2 л.д.31-35);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО13 аккумулятора из автомобиля ФИО2. (т.2 л.д.78);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО14 аккумулятора из автомобиля ФИО2. (т.2 л.д.79).

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора признательные показания подсудимых, потерпевшего ФИО2. и свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения данного преступления, свидетельствуют о том, что действия подсудимых в момент совершения преступления, направленные на достижение общей цели – кражи аккумулятора из автомобиля потерпевшего ФИО2., являлись совместными и согласованными, и действовали они согласно распределенным ролям. Последовательный характер действий подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата, и распределение ролей, по мнению суда, свидетельствуют о том, что перед выполнением объективной стороны хищения аккумулятора потерпевшего между подсудимыми состоялась договоренность об этом, так как они действовали совместно и согласовано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО13 и ФИО14 имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

По эпизоду преступления №3 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3. (т.1 л.д.44-45), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ..., который не оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он поставил свой автомобиль на ... напротив дома №.... Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подходил к своему автомобилю, прогревал его, с автомобилем все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он подошел к автомобилю и увидел, что в автомобиле отсутствуют два аккумулятора, а планка, закрывающая отсек, была оторвана, сбит штырь, на который она крепилась. Таким образом, у него было похищено два аккумулятора марки «Рокет 100Rх2», которые он покупал ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного аккумулятора составляет 7 000 рублей, в связи с чем общий ущерб составил 14 000 рублей, что является для него значительным размером, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет 40 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, за аренду квартиры он платит ежемесячно 15 000 рублей. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по факту хищения двух аккумуляторов из автомобиля ..., припаркованного у дома №... (т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ... (т.1 л.д.6-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО3. выдал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ..., гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Роскет 100Rх2» (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, в том числе, изъятые у ФИО3. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ..., гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Роскет 100Rх2», признанные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.3 л.д.7-13, 14-15);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО14 аккумуляторов из автомобиля ФИО3. (т.1 л.д.54);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО13 аккумуляторов из автомобиля ФИО3. (т.1 л.д.56);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13, указав на участок местности у дома №..., пояснил, что с припаркованного на данном месте автомобиля он совместно с ФИО14 похитил аккумуляторы ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-33).

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора признательные показания подсудимых, потерпевшего ФИО3. и свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, последовательный характер действий подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата – совместного хищения принадлежащего ФИО3. имущества, свидетельствуют о том, что действовали они совместно и согласованно, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО14 и ФИО13 имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Также суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом размера причиненного потерпевшему ФИО3. ущерба, исходя из показаний потерпевшего о значительности причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, с учетом его дохода и наличия иждивенцев.

По эпизоду преступления №4

Оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4. (т.2 л.д.199-200), из которых следует, что у него в пользовании находится рабочий автомобиль ..., собственником которого является директор его компании ФИО10. Однако он (ФИО4.) полностью обслуживал данный автомобиль за собственные денежные средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ он купил две аккумуляторные батареи «REDSKIN» 115 АН, стоимостью 8200 рублей за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму 16400 рублей. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанный автомобиль у дома №..., автомобиль закрыл на ключ, сигнализации на автомобиле не было. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел, чтобы завести автомобиль, и обнаружил пропажу аккумуляторов. Кроме того, ему позвонил директор компании ФИО10., который сообщил, что из указанного автомобиля были похищены аккумуляторы, о чем тому сообщили сотрудники полиции. В настоящее время он оценивает похищенные аккумуляторы в 5 300 за каждый, таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Аккумуляторы в настоящее время возвращены.

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по факту хищения двух аккумуляторов из автомобиля ..., припаркованного у дома №... (т.2 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ... (т.2 л.д.188-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО4. выдал расходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства, страховой полис на автомобиль ... (т.2 л.д.221-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, в том числе изъятые у ФИО4. расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства, страховой полис на автомобиль ..., признанные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.3 л.д.7-13, 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «..., в ходе которого изъяты 2 аккумулятора «SENE 90», 2 аккумулятора «UNIKUM», 2 аккумулятора «REDSKIN», металлический гвоздодер, кусачки, клеммы с аккумулятора (т.1 л.д.118-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, в том числе изъятые в ходе осмотра автомобиля ..., 2 аккумулятора «REDSKIN», признанные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.2 л.д.227-229, 230);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО14 аккумуляторов из автомобиля ФИО4. (т.2 л.д.208);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО13 аккумуляторов из автомобиля ФИО4. (т.2 л.д.211);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13, указав на участок местности у дома №..., пояснил, что с припаркованного на данном месте автомобиля он совместно с ФИО14 похитил аккумуляторы ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-33).

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора признательные показания подсудимых, потерпевшего ФИО4 и свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, последовательный характер действий подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата – совместного хищения принадлежащего ФИО4. имущества, свидетельствуют о том, что действовали они совместно и согласованно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО14 и ФИО13 имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом размера причиненного потерпевшему ФИО4. ущерба, и исходя из его показаний о значительности причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего.

По эпизоду преступления №5

Показаниями потерпевшего ФИО5., оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.44-45), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки ..., который находится в пользовании ФИО11., со слов которого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут тот после работы припарковал автомобиль на углу своего дома №.... ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы отправиться на работу, и обнаружил под машиной разобранный короб аккумуляторного отсека, у которого был отломан навесной замок, висевший на петле данного короба, и похищены два аккумулятора «Сене 90д 26 эл». Данные аккумуляторы он (ФИО5) за год до их хищения приобретал за 8500 рублей за каждый, в настоящее время с учетом износа оценивает один аккумулятор в 7500 рублей. Кроме того, пропала перемычка между аккумуляторами, которую он оценивает в 400 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 15 400 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. В настоящее время следователем ему возвращены похищенные аккумуляторы, ущерб возмещен. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- заявлением ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по факту хищения двух аккумуляторов из принадлежащего ФИО5. автомобиля ..., припаркованного у дома №... (т.2 л.д.136);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ... (т.2 л.д.137-141);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ..., в ходе которого изъяты 2 аккумулятора «SENE 90», 2 аккумулятора «UNIKUM», 2 аккумулятора «REDSKIN», металлический гвоздодер, кусачки, клеммы с аккумулятора (т.1 л.д.118-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, в том числе изъятые в ходе осмотра автомобиля ..., 2 аккумулятора «SENE 90», признанные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.2 л.д.1-4,5);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО13 аккумуляторов из автомобиля ФИО5. (т.1 л.д.154);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО14 аккумуляторов из автомобиля ФИО5 (т.1 л.д.155);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13, указав на участок местности у дома №..., пояснил, что с припаркованного на данном месте автомобиля он совместно с ФИО14 похитил аккумуляторы ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-33).

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора признательные показания подсудимых, потерпевшего ФИО5 и свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, последовательный характер действий подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата – совместного хищения принадлежащего ФИО5 имущества, свидетельствуют о том, что действовали они совместно и согласованно, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО14 и ФИО13 имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Также суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом размера причиненного потерпевшему ФИО5. ущерба, исходя из показаний потерпевшего о значительности причиненного ущерба и его имущественного положения.

По эпизоду преступления №6

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6. (т.2 л.д.15), которыми установлено, что у него в собственности имеется автомобиль ..., который он всегда паркует у дома №.... Последний раз до кражи аккумуляторов он припарковал свой автомобиль около указанного дома примерно ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем никто не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его сыну позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из автомобиля похищено два аккумулятора. После того, как сын сообщил ему об этом, он пришел к своему автомобилю и обнаружил отсутствие двух аккумуляторов, которые находились под кузовом автомобиля. Таким образом, у него были похищены два аккумулятора марки «Уникум», стоимость одного аккумулятора с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, в связи с чем причиненный ему ущерб составляет 12 000 рублей, и является для него значительным, так как он не работает, денежными средствами ему помогает сын. Впоследствии похищенные аккумуляторы ему были возвращены следователем.

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- заявлением ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по факту хищения двух аккумуляторов из автомобиля ..., припаркованного у дома №... (т.1 л.д.179);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ... (т.1 л.д.186-189);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ..., в ходе которого изъяты 2 аккумулятора «SENE 90», 2 аккумулятора «UNIKUM», 2 аккумулятора «REDSKIN», металлический гвоздодер, кусачки, клеммы с аккумулятора (т.1 л.д.118-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, в том числе изъятые в ходе осмотра автомобиля ..., 2 аккумулятора «UNIKUM», признанные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.2 л.д.1-4,5);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО13 аккумуляторов из автомобиля ФИО6. (т.1 л.д.213);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний собственноручно и в свободной форме изложения, без принуждения, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал о совершенном им хищении совместно с ФИО14 аккумуляторов из автомобиля ФИО6. (т.1 л.д.214);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13, указав на участок местности у дома №..., пояснил, что с припаркованного на данном месте автомобиля он совместно с ФИО14 похитил аккумуляторы ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-33).

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора признательные показания подсудимых, потерпевшего ФИО6. и свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению нашел свое подтверждение в суде, исходя из стоимости похищенного имущества у потерпевшего ФИО6., а также его пояснений о доходе. В связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют, что причиненный совместными преступными действиями ФИО13 и ФИО14 ущерб потерпевшему в целом ставит его в затруднительное материальное положение.

Кроме того, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения данного преступления, свидетельствуют о том, что действия подсудимых в момент совершения преступления, направленные на достижение общей цели – кражи аккумуляторов из автомобиля потерпевшего, являлись совместными и согласованными, и действовали они согласно распределенным ролям. Последовательный характер действий подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата, и распределение ролей, по мнению суда, свидетельствуют о том, что перед выполнением объективной стороны хищения аккумуляторов потерпевшего ФИО6. между подсудимыми состоялась договоренность об этом, так как они действовали совместно и согласовано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО13 и ФИО14 имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты по данным, характеризующим личность подсудимого ФИО14, была допрошена в качестве свидетеля его супруга – ФИО12., пояснившая, что у них с ФИО14 четверо совместных малолетних детей, ее супруг до задержания трудился, материально их обеспечивал, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны.

Показания данного свидетеля, с учетом установленных обстоятельств преступлений, о невиновности подсудимого ФИО14 не свидетельствуют.

Оценивая остальные изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений. При этом суд не усматривает оснований для вывода о наличии у потерпевших и свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимых, в связи с чем суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и письменными материалами дела, исследованными судом.

Исходя из изложенного выше, действия ФИО13 и ФИО14, каждого из них, суд квалифицирует по преступлению №1 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению №2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлениям №№3,4,5,6, по каждому из них, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимых суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимых, их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО13, суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО14, суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами возврат потерпевшим похищенного имущества по преступлениям №№4,5,6, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции и не зависело от волеизъявления подсудимых.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО13 и ФИО14 за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени фактического участия подсудимых в совершенных преступлениях, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО13 и ФИО14 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто при применении к каждому из них наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений конкретным обстоятельствам их совершения, с учетом данных, характеризующих личность каждого подсудимого, которые ранее не судимы, и свидетельствующих, что повышенной общественной опасности они не представляют, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО13 и ФИО14 без реального отбывания наказания с применением в отношении назначаемого каждому из них наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением каждого подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимым по каждому преступлению, требований ст.64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО4. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 10600 рублей. Принимая во внимание, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, исковые требования потерпевшего не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев основания и размер исковых требований потерпевшего ФИО1. на сумму 8 000 рублей, которые подсудимые признали, суд находит их обоснованными и полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию в пользу потерпевшего с подсудимых ФИО13 и ФИО14 в солидарном порядке. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №№3,4,5,6) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи незамедлительно.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №№3,4,5,6) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи незамедлительно.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить. Взыскать с ФИО13 и ФИО14 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4. – отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ..., гарантийного талона на аккумуляторную батарею «Роскет 100 эр х 2», расходной накладной от 26.07.2019, договора аренды транспортного средства, страхового полиса на автомобиль ... – хранить при уголовном деле;

- гвоздодер, аккумуляторные клеммы, кусачки, навесной замок с ключом, ключ инструментальный рожково-накидной №12, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП ... по квитанции №... – уничтожить;

- 2 аккумулятора «UNIKUM», переданные на хранение ФИО6., 2 аккумулятора «SENE 90», переданные на хранение ФИО5., аккумулятор «Redskin 115D31L» и аккумулятор «Redskin 115D31R», переданные на хранение ФИО4., – считать возвращенными законным владельцам, сняв с их ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Председательствующий судья ...

...