﻿УИД 58RS0028-01-2020-001458-33

Дело № 2-625/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 14 сентября 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Бикмаева И.Р. к Денисовой О.Г. об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Бикмаева И.Р. обратился в суд с иском к Денисовой О.Г. об обращении взыскания на земельный участок. 

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Бикмаев И.Р. рассмотрев материалы исполнительного производства № 54435/16/58051-ИП от 27.05.2016г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №001684234 от 12.01.2016 года выданного Октябрьским районным судом г. Пензы, вступившего в законную силу 20.02.2016 года, задолженность в размере 1 337 254,98 рублей в пользу Банка ВТБ24 (ПАО), установил, что на праве собственности должнику Денисовой О.Г. принадлежит земельный участок, площадью 200 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>А, кадастровый №.

До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по исполнительному производству.

Принадлежащие должнику земельные участки отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию и передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №54435/16/58051-ИП от 27.05.2016г. в отношении должника Денисовой О.Г. обратить взыскание на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>А, кадастровый №. 

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Бикмаев И.Р. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Денисова О.Г. в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Банка ВТБ24(ПАО) о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам пр�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�—�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????¤��