Дело 

<

номер обезличен> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> П, А, Л, М, 

подсудимого И,

защитника-адвоката М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело в отношении: 

И, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил:

И обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, И, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> Д от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ –– «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, 

<

дата обезличена> около 03 час. 00 минут, более достоверное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел его в движение и осуществил поездку по улицам 

<

адрес обезличен>, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В дальнейшем, 

<

дата обезличена>, примерно в 03 часа 18 минут И, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес обезличен>) ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> у 

<

адрес обезличен> и, на основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, И был отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. После чего, И в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ (ред. от 

<

дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес обезличен>) ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, И было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, на что И согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер обезличен>В от 

<

дата обезличена>, у И было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании от подсудимого И и его защитника адвоката М поступили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает ходатайства подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

И обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений И следует, И предпринимает действия по заглаживанию причиненного вреда в виде благотворительных взносов ГКУЗ «СС Дом ребенка», о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела стороной защиты благодарственное письмо от главного врача ГКУЗ «

<

данные изъяты>» Б от 

<

дата обезличена> за оказание благотоворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Из изученных судом данных о личности подсудимого И следует, что он по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, Имеет активную социальную позицию, являясь председателем совета дома, входит в совет отцов школы, где обучается его малолетний сын. Кроме того, И является участником боевых действий, имеет множество наград, в том числе 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что И впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и наличие кредитных обязательств(ипотечный договор), суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении И может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа. 

Исходя из сложившейся практики вышестоящих судов, под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, принимая решение об освобождении И от уголовной ответственности, признавая его загладившим причиненный вред, судом учитывается, что перечисление помощи детскому дому способствовало восстановлению нарушенных в результате действий И законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначении И меры уголовно-правового характера в виде штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного И преступления, имущественное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении И не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить И меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты: 

реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов) Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>), ИНН 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>, Р\счет 40

<

номер обезличен>, отделение 

<

адрес обезличен>, БИК 

<

номер обезличен>, ОКТМО- 

<

номер обезличен>, КБК – 18

<

номер обезличен>.

Меру пресечения И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить И, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить И, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданный И, оставить в ведении собственника.

Оптический диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управлении транспортным средством 

<

дата обезличена>, акт 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер обезличен>В от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

<

дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.С.Евлашова