дело № 2-1553/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 ноября 2018 года между ФИО3 (далее - Займодавец, истец) и ФИО4 (далее - Заемщик, ответчик) был заключен договор процентного займа (далее - Договор займа) на сумму 460 000 руб. (далее - сумма займа).

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрен Договором.

За пользованием суммой займа Заемщик в соответствии с п. 1.3 Договора займа принял на себя обязательства уплатить проценты в размере 11% (одиннадцать процентов) в месяц, срок и порядок выплаты которых определен в п. 1.4 Договора займа.

Стороны установили срок возврата заемных денежных средств - до 10 января 2019 года включительно (п. 1.4 Договора займа).

В пункте 1.4. Договора займа стороны определили сроки выплаты процентов по Договору займа и суммы, подлежащие выплате, а именно: 10.12.2018 - 50 600 руб.; 10.01.2019 - 50 600 руб.

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ определяет, что в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Следовательно, в соответствии с п. 1.3-1.4 Договора займа за период с 10.11.2018 по 10.07.2019 подлежат начислению проценты за пользование сумой займа в размере 404 800 руб.

В установленный Договором займа срок денежные средства, полученные ФИО4 в качестве суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа, не были возвращены займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть извращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных 1.1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом положений ст. 191, 193 ГК РФ первым днем просрочки исполнения обязательств будет 11.01.2019.

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17 602 руб. 87 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору займа от 10.11.2018 в размере 460 000 руб.; сумму процентов на сумму займа в размере 404 800 руб., за период с 10.11.2018 по 16.07.2019, а также за период с 17.07.2019 года по день вынесения решения судом; сумму процентов в размере 17 602, 87 руб., за период с 11.01.2019 по 10.07.2019, а также за период с 11.07.2019 по день вынесения решения судом; судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требований по изложенным основаниям поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 (ФИО4) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что денежные средства по договору займа от 10 ноября 2018 года не получала, расписка о получении денежных средств от 06 октября 2018 года к договору займа отношения не имеет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака от 03.10.2019, ФИО5 и ФИО4 заключили брак 03 октября 2019 года. После заключения брака присвоены фамилии: П-ны.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) 10 ноября 2018 года был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 460 000 руб., а заемщик обязался вернуть в срок до 10 января 2019 года сумму займа и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% в месяц. Договор подписан сторонами.

Согласно п.1.2. договора займа, сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заёмщиком банковский счет. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика либо день внесения наличных денежных средств через кассу займодавца.

Договор вступает в силу с момента его заключения. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заёмщику (п.7.1. Договора займа).

В подтверждении передачи денежных средств ответчику, истцом представлена расписка от 06.10.2018 из которой следует, что ФИО4 (ФИО2) получила от ФИО3 денежную сумму в размере 460 000 рублей. Обязуется вернуть до 10 ноября 2018 года. 

Ответчик в судебном заседании не отрицала факта получения денежных средств по указанной расписке, пояснив, что данная расписка к договору займа никакого отношения не имеет. Денежные средства по договору займа она не получала, в связи с чем, оснований для взыскания с неё денежных средств по договору займа от 10 ноября 2018 года не имеется.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как усматривается из текста договора займа от 10 ноября 2018 года, в нём нет указания на то, что денежные средства были получены ФИО4 (ФИО2) от ФИО3 до подписания договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных достаточных и надлежащих доказательств факта получения заемщиком денежных средств по договору займа от 10 ноября 2018 года, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о заключении договора займа от 10 ноября 2018 года, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по договору займа от 10 ноября 2018 года не имеется, по мотиву недоказанности факта передачи денежных средств в долг по договору займа от 10 ноября 2018 года, то есть не доказанности наличия долговых обязательств у ответчика перед истцом по данному договору займа.

В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, производные исковые требования о взыскании процентов и требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10 ноября 2018 года, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.