дело № 1-123-20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20 февраля 2020 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Черновой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Алыкиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь у павильона № «финские краски» по адресу: 

<

адрес> умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,2900 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>, в правом заднем кармане джинс одетых на нем, обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,2900 грамма, что является крупным размером.

Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на территории автомобильного рынка «рынок машин» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с запущенным двигателем, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории автомобильного рынка «рынок машин» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что хозяин вышеуказанного автомобиля отсутствует, неправомерно, умышленно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с территории автомобильного рынка «рынок машин» расположенного по адресу: 

<

адрес> до перекрестка с круговым движением пересечения 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного у 

<

адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на территории автомобильного рынка «рынок машин» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», умышленно, неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели его хищения, принадлежащим ФИО7 то есть совершил его угон.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Алыкина К.Н., государственный обвинитель - Чернова Н.А., рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину в совершении по обоим преступлениям признал.

Суд признает вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата, массой не менее 0,2900 грамма – крупным размером в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Скорик совершил преступление средней тяжести и тяжкое, ранее судим, в том числе и за особо тяжкое преступление, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи отцу, который является пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, так как Скорик совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры за совершение, в том числе и за особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность Скорика, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ и будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания. 

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, наличие судимости за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, должных выводов для себя не сделал, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как, согласно требованию п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд не находит оснований для замены Скорику наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как он ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено. 

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Скорику суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение основного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, и недостаточным для достижения целей назначения наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в собственности последнего;

- наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-3-3карбоксилата, массой 0,2500 грамма (остаток после экспертизы) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Одинцова