З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2017 по иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» в г. Братске, ФИО5 , ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ОАО «Группа «Илим» в г. Братске, ФИО5, ФИО6, в котором просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Бровки, Вчерайшанского района, Житомирской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области; включить в состав наследства после смерти ФИО1 имущество в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: 

<

адрес>.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что 09 июня 1993 года ФИО1 по договору на передачу квартиры в собственность граждан приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На момент передачи, собственником данного жилья являлось АО «Братский лесопромышленный комплекс», однако, в договоре указаны лишь сведения о наличии членов семьи – 2 человека без указания их фамилии и определения доли каждого собственника. Истец приходится родным сыном наследодателя ФИО1 На момент приватизации он состоял на регистрационном учете по указанному адресу и проживал в квартире, в связи с чем имеет право на *** долю в праве на указанное жилое помещение в порядке приватизации. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо определить доли каждого в праве собственности на квартиру, которые являются равными по *** доле на каждого. Во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным. После смерти ФИО1 имеется два наследника первой очереди - ее сыновья истец ФИО4 и ФИО3 Брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются его дети: ФИО6 и ФИО5 

После смерти ФИО1 ее наследники не обратились с заявлением о принятии наследства, однако, истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери. Истец производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, осуществляет в квартире ремонт, пользуется вещами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю. Соответственно истец является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Кроме того на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.06.1993 истец стал собственником *** доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации жилья. В настоящее время у истца возникла необходимость подтвердить в судебном порядке возникновение у истца права собственности на *** доли в праве на указанное жилое помещение. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, указала на то, что договор приватизации квартиры не оспаривался. На момент приватизации в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали 2 человека: истец, его мать ФИО1, а на момент смерти ФИО1 в квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства брат истца ФИО5, который также как и истец фактически принял наследство своей матери. Истец производил оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, делал в квартире ремонт, а его брат проживал постоянно в квартире. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. 

Представитель ответчика ОАО «Группа «Илим» в г. Братске по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала на то, что договор *** на передачу квартиры в собственность между ФИО1 и АО «Группа «Илим» в г. Братске был заключен в установленном порядке. Данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Братска. АО «Группа «Илим» в г. Братске не оспаривает законность договора.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором *** на передачу квартиры в собственность граждан от 09.06.1993, продавец АО «Братский лесопромышленный комплекс» и покупатель ФИО1 заключили настоящий договор о том, что продавец передает в собственность, а покупатель приобретает квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Количество челнов семьи 2 человека. Продавец передает всю площадь квартиры в собственность покупателя безвозмездно. 

По сведениям поквартирной карточки, выданной СРН – 1 ООО «БКС» от 20.12.2016, в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1 с 27.10.1976 по 31.10.2011, сын ФИО3 с 26.01.1996 по 06.12.2016 (по смерти), сын ФИО4 с 22.06.1984 по 09.01.1986, с 06.01.1988 по 22.07.1994. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Бровки, Вчерайшанского района, Житомирской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области. 

Как следует из справки о рождении *** от 11.01.2017 в архиве отдела по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта о рождении ФИО3 *** от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО1. Свидетельством о рождении подтверждается, что матерью ФИО4 является ФИО1, актовая запись о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями записаны: ФИО3 и ФИО8. 

По сообщению нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО9 от 30.01.2017 по данным ЕИС ЕНОТ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. Сведений о завещании не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили, что после смерти ФИО1 в квартире по 

<

адрес> остался проживать ее сын ФИО3 и жил он в ней до своей смерти, расходы по содержанию данной квартиры после смерти ФИО1 нес только ее сын ФИО4, который зимой 2011 года сделал в квартире ремонт, поменял в ней окна, двери, установил в квартире железную входную дверь.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора *** на передачу квартиры в собственность граждан от 09.06.1993 было передано в порядке приватизации собственнику ФИО1 на состав семьи в количестве двух человек. Судом установлено, что на момент приватизации квартиры в квартире по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО4 с 06.01.1988. 

Данный договор совершен в письменной форме, подписан его сторонами. Сведений о расторжении указанного договора, внесения в него изменений, либо признания его недействительным, у суда не имеется. В договоре содержатся все существенные условия договора приватизации жилого помещения, имеются сведения о его регистрации в БТИ КУМИ г. Братска от 08.09.1993. Как следует из справки Братского филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от 07.12.2016, по реестровым книгам БТИ КУМИ г. Братска числится приватизированная квартира, домовладение в 

<

адрес> на основании договора *** на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с АО «Братский лесопромышленный комплекс», зарегистрированного БТИ г. Братска 08.09.1993 р. ***. Владельцы: ФИО1, количество членов семьи – 2 человека. 

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статьей 11 данного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 3.1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку соглашений о неравных долях в этом имуществе между ними не заключалось, суд считает, что доли ФИО1, ФИО4, которые были зарегистрированы в спорной квартире на момент ее приватизации, в праве общей собственности на указанное жилое помещение являются равными, за каждым по 1/2 доле. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти. 

Учитывая, что истцу ФИО4, который также является участником общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора *** на передачу квартиры в собственность граждан от 09.06.1993, безвозмездно было передано *** доля в праве на указанное жилое помещение, он в настоящее время не может оформить своих прав на принадлежащее ему по договору имущество, в связи со смертью сособственника ФИО1, суд полагает возможным определить долю истца ФИО4 в совместной собственности на квартиру по указанному адресу в размере *** 

В установленный законом срок истец, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии данного наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, совершил действия по его фактическому принятию. Как следует из обоснования иска, и было подтверждено представителем истца в судебном заседании, после смерти наследодателя ФИО4 следит за сохранностью наследственного имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате, пользуется вещами наследодателя, оставшимися в квартире после ее смерти. Таким образом, истец фактически принял наследство по закону после смерти ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, письменными материалами дела и никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически вступил в шестимесячный срок после открытия наследства во владение и пользование наследственным имуществом, следовательно, надлежащим образом принял наследство. 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства. Как следует из сообщения нотариуса Братского нотариального округа ФИО9 по данным ЕИС ЕНОТ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. Сведений о завещании не имеется. 

Поскольку наследник ФИО4 фактически владеет и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, суд считает, что имеются основания установить факт принятия ФИО4 наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание, что право наследования ФИО4 после смерти его матери ФИО1 никем не оспаривается, возражений по иску также никем не заявлено. 

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО3, который на момент смерти наследодателя проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, доля в праве на которую входит в состав наследства после ее смерти. Соответственно, наследник ФИО3 также является фактически принявшим наследство ФИО1. Исходя из того, что наследников по закону 1 очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, двое, наследственная доля наследника ФИО3 составляет ***, наследственная доля наследника ФИО4 составляет *** Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются его дети ФИО5, ФИО6 По сведениям нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО9 от 27.02.2017 по данным ЕИС ЕНОТ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. Сведений о завещании не имеется. Данных о фактическом принятии наследства ФИО3 у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из них *** доля ( доля по договору) + ? доля ( доля в порядке наследования после смерти ФИО1 ( *** доля наследодателя в праве собственности : 2 наследника = 1/4). 

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 .

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Бровки, Вчерайшанского района, Житомирской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, имущество в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина