Дело 

16RS0011-01-2025-000019-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 ФИО1, года рождения, уроженца ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, 

Перед рассмотрением административного материала ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах примерно в 17 часа 00 минут в подъезде дома по адресу: РТ, оскорбил честь и достоинство граждан, стучал по дверям соседей вел себя не адекватно, размахивал руками в отношении родителей, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, но при этом телесных повреждений не наносил, то есть совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от , согласно которому, примерно в 17 часа 00 минут в подъезде дома по адресу: РТ, оскорбил честь и достоинство граждан, стучал по дверям соседей вел себя не адекватно, размахивал руками в отношении родителей, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на замечания не реагировал, но при этом телесных повреждений не наносил, то есть совершил административное правонарушение.

Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок и оскорбил человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение;

- заявлением ФИО4 и сообщением в полицию о привлечении лица к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- объяснениями ФИО4, ФИО5;

- протоколом о доставлении от ;

- протоколом об административном задержании от . 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно статье 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6 ФИО1, года рождения, уроженца ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, ИНН , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (ОМВД России по ), УИН 18 , КПП получателя 161401001, номер расчетного счета получателя платежа 03 , ИНН 

<

***>, БИК 019205400, ОКТМО 92618101, код КБК 188 , ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России .

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья П.В. Романчук

Копия верна

Судья П.В. Романчук