Дело № 1-352/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «14» ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., 

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием 

государственного обвинителя Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сливницына К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 10 февраля 2009 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не прибыл без уважительных причин, при установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией исправительного учреждения выписано предписание, согласно которого по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2018 года об установлении административного надзора на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, с прибытием не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному ФИО1 месту проживания по адресу: 

<

адрес>. При этом, не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, умышленно не прибыл, без уважительных причин, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Защитник - адвокат Сливницын К.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление небольшой тяжести), личность виновного (судим, 

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд считает необходимым с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и при назначении ему наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2009 года суд считает возможным сохранить с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019г. Судья Барчукова Ю.В.