Дело №2-2218/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2018 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара И.В к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец Кара И.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику займ в размере 

<

данные изъяты>., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора истец исполнил, передал ответчику займ в указанном выше размере, что подтверждается письменной распиской ответчика в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Ответчик условия договора займа нарушил, в установленный договором срок займ истцу не возвратил. Поскольку договором займа размер процентов за пользование займом не установлен, то в силу ч.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом. Поскольку займ не был возвращен истцу в установленный договором срок, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности. 

Истец Кара И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту постойной регистрации), что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в адрес ответчика судебной повестки, возвращенной отделением почты по причине не вручения – истечение срока хранения, с отметками сотрудника почты о том, что ответчику оставлялось почтовое извещение, в отделением почты за получение данной почтовой корреспонденции ответчик не явился. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, надлежит признать извещение ответчика ФИО1 надлежащим, и в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кара И.В. (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, в указанный договором срок (л.д.7). 

Передача займа в сумме 

<

данные изъяты>. истцом ответчику подтверждается письменной распиской последнего датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…». 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Кара И.В. обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа нарушил, в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ займ истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца Кара И.В. надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий указанного выше договора займа, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования). 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной в соответствующий период, в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.9-10). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет отвечает условиям договора займа (договор не является беспроцентным), является математически верным, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом за любой период с даты заключения договора до даты фактического исполнения ответчиком договора, поскольку действие договора и обязательства сторон по договору прекращаются его исполнением. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО1 не исполнил, то с последнего в пользу истца Кара И.В. подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из общей суммы долга – 

<

данные изъяты>. + проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. К взысканию с ответчика истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> истцом представлен соответствующий расчет процентов, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора займа, верно определен период просрочки возврата денежных средств (л.д.11). 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом Кара И.В. уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 807,809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кара И.В удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кара И.В задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: