ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3205/18 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 01.03.2012 г. в размере 91708,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 378,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.03.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... посредством направления клиентом заявления о заключении договора и его акцепта банком, ответчиком получена кредитная карта с лимитом задолженности 100000 руб., сроком действия до 28.02.2017 г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: заявлением ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», анкетой на получение карты, тарифным планом с примерным графиком погашения задолженности, подписанными ответчиком, распиской в получении карты. 

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

19.06.2015 г. между ОА «АО «Банк Русский Стандарт» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору ... от 01.03.2012 г. 

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о досрочной оплате задолженности в добровольном порядке, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнила. 

Задолженность по кредитному договору ... на дату уступки прав (требований) составляла 105 087,21 руб., из них основной долг –104 708,25 руб., проценты – 378,96 руб. 

Как следует из искового заявления, после заключения договора цессии ответчик погасил задолженность в сумме 13 000 руб.

С учетом погашения задолженность ответчика составила 92 087,21 руб., в том числе 91708,25 руб. – основной долг, 378,96 руб. – проценты. 

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере заявленных исковых требований – 92 087,21 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»:

задолженность по кредитному договору в размере 92 087 (девяносто две тысячи восемьдесят семь) руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 91 708 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 378 руб. 96 коп., 

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018. 

Судья О.Е. Брянская