№ 1-30/2025

27RS0012-01-2024-001578-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 09 января 2025 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., предъявившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 61 от 18.10.2024,

при секретаре Ковалевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, судимости не имеющего, содержащего по данному уголовному делу под стражей с 17.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 51 минуты, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д., с банковского счета № банковской карты № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Центральная дом № 51 рп. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, имея в незаконном владении вышеуказанного банковскую карту, ФИО1 в вышеуказанный период времени, проследовал в вышеуказанный офис ПАО «Сбербанк России», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д., зная персональный идентификационный номер данной карты, воспользовался банкоматом № ATM 60019902 ПАО «Сбербанк» путём нажатия на соответствующие клавиши управления банкоматом, ввёл персональный идентификационный номер и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту (по местному времени) в банкомате № ATM 60019902 ПАО «Сбербанк», произвел снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Д., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2024 ФИО1 сообщил ей о том, что он приедет 14.10.2024 в рп. Чегдомын из г. Хабаровска. По его прибытию, он остановился у неё в гостях. Она ему иногда давала свою банковскую карту № со счетом № ПАО «Сбербанк» с которой он ходил в магазин и совершал покупки с её разрешения, после которых возвращал карту ей лично в руки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она и П. пришли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1. Далее она, П. и ФИО1 проследовали на кухню, где она и П. распивали спиртное. Потом ФИО1 ушел в другую комнату, а она и П. продолжили распитие спиртного. Около 15 часов 00 минут ФИО1 вышел из её квартиры. Спустя примерно 15-20 минут на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии с ее лицевого счета Сбербанка денежных средств в размере 8 000 рублей. После чего она решила посмотреть свою банковскую карту, которая ранее находилась в правом внешнем кармане куртки, но её там не оказалось. Далее она звонила несколько раз ФИО1, но тот не отвечал. После чего она поняла, что ее банковскую карту похитил ФИО1 и без ее разрешения снял денежные средства с ее карты в размере 8 000 рублей. ФИО1 мог знать ее пин-код от карты, так как она ему дала свой сотовый телефон марки «Орро» в безвозмездное пользование и на нем был установлен пин-код, такой же как от ее банковской карты. ФИО1 похитил с ее банковской карты денежные средства на общую сумму в 8 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, так как у нее среднемесячный доход составляет 44 000 рублей, которые она тратит на своих несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме, в том числе компенсировал ей моральный вред, а именно принес ей свои извинения, которые она приняла, и простила его. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. 

(том № 1, л.д. 31-35, 100-104)

Показаниями свидетеля П., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости домой по адресу: 

<

адрес> пришла Д.. Около 14 часов 00 минут они пришли домой к Д., расположенного по адресу: 

<

адрес>. У Д. дома ФИО1. Далее она, Д. и ФИО1 прошли на кухню, где она и Д. распивали спиртное. Около 15 часов 00 минут ФИО1 покинул дом Д.. Спустя примерно 15-20 минут, на мобильный телефон Д. пришло смс-сообщения о снятии с ее лицевого счета Сбербанка денежных средств в размере 8 000 рублей. Д. решила посмотреть свою банковскую карту, но ее не обнаружила. После Д. звонила несколько раз ФИО1, но тот не отвечал. После чего Д. решила обратиться по данному факту в полицию. 

(том № 1, л.д. 96-98)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.10.2024 он приехал в рп. Чегдомын и проживал у Д. по адресу: 

<

адрес>. Проживая у Д., он смотрел объявления и ходил по организациям с целью трудоустройства. Примерно 15.10.2024 он нашел работу в Приморском крае. В начале недели Д. находилась дом. В этот период она ему давала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и просила совершать определенные покупки, после которых он лично ей отдавал банковскую карту в руки, претензий каких-либо она к нему по данному поводу не высказывала, он оплачивал покупки бесконтактным способом. 16.10.2024 в вечернее время Д. ушла, а он остался дома. Д. вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ около 14:00. Д. пришла с подругой. После чего он ушел в комнату, где стал собирать вещи, сам он планировал уезжать на работу. У него не было денежных средств, но он знал, что они могли быть на счету банковской карты, принадлежащей Д.. Он решил похитить денежные средства, принадлежащие Д. находящиеся на счету банковской карты, которыми он хотел распорядиться по своему усмотрению. Он прошел из комнаты в прихожую и увидел, что на кухне в этот момент находилась Д. со своей подругой и они распивали спиртное. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал осматривать куртку Д., в которой он нашел банковскую карту Д., и положил её в свой карман брюк. Примерно в 15 часов 00 минут он вышел на улицу и пошел по улицам рп. Чегдомын, и зашёл в офис ПАО «Сбербанк», где он подошел к банкомату. Далее он вставил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Д. в банкомат и стал вводить пин-код «0677», который стоял на экране разблокировки телефона Д. и данный код подошел. Далее он увидел на экране денежные средства, точную сумму не помнит, но он тогда решил похитить только 8000 рублей. Сколько он делал попыток на снятие, точно не помнит, но сразу он снять деньги не смог. После того, когда у него получилось обналичить денежные средства, он убрал их в карман, после чего совершил мелкие покупки на продукты и сигареты. Через мобильное приложение такси «Максим» он вызвал автомобиль, на котором он приехал в рп. Новый Ургал, после чего он оплатил водителю 2 300 рублей. Далее около 18 часов 10 минут он сел в поезд, где к нему обратились сотрудники линейного отдела и попросили проследовать с ними. При нем находились банковская карта на имя Д., сотовый телефон, денежные средства, и электронный билет на поезд, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том № 1, л.д. 54-57, 63-65, 144-147)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «infinix», в котором имеются сведения о снятии наличных денежных средств в размере 8 000 рублей в 15 часов 51 минуту 17.10.2024

(том № 1, л.д. 8-12)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «ОРРО»; денежные средства в размере 3400 рублей; контрольный купон электронный проездной документ от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № 1, л.д. 17-25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят магнитный диск с видеозаписью.

(том № 1, л.д. 75-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью VID20241018153244. При просмотре видеозаписи, установлено, что мужчина, находясь в ПАО «Сбербанк» осуществляет снятие денежных средств в банкомате.

(том № 1, л.д. 78-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен личный кабинет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Д., а также выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции выдачи наличных в 8 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

(том № 1, л.д. 112-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью VID_20241018_153244. При просмотре видеозаписи, ФИО1 указал, что это он находится в помещении ПАО «Сбербанк» и осуществляет через банкомат с помощью банковской карты Д. снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей.

(том № 1, л.д. 123-127)

Протоколом проверки показаний на месте от 27.11.2024, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 находясь у квартиры 

<

адрес> пояснил, что он в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире, он совершил хищение банковской карты на имя Д. с правого внешнего кармана куртки, принадлежащей Д.. Обвиняемый ФИО1 находясь в помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> пояснил, что в 15 часов 51 минут при помощи банковской карты на имя Д. и банкомата с ее лицевого счета ПАО «Сбербанк» он снял денежные средства в размере 8 000 рублей.

(том № 1, л.д. 129-137)

Вещественными доказательствами по делу: банковской картой ПАО «Сбербанк» №; сотовым телефоном марки «ОРРО» в корпусе голубого цвета; денежными средствами в размере 3400 рублей; контрольным купоном электронного проездного документа 77292200950975 от ДД.ММ.ГГГГ; магнитным диском с видеозаписью VID20241018153244; выпиской по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ; справкой по операции выдачи наличных в размере 8 000 рублей за 17.10.2024

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба; примирение с потерпевшей; молодой возраст подсудимого; нахождение матери на иждивении у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – контрольный купон электронного проездного документа, магнитный диск с видеозаписью, выписку по счету дебетовой карты, справку по операции выдачи наличных – хранить в материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «ОРРО», денежные средства в размере 3400 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей Д..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства ФИО1, обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе голубого цвета; денежные средства в размере 3400 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей Д.. 

Вещественные доказательства по делу – контрольный купон электронного проездного документа 77292200950975 от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск с видеозаписью VID20241018153244; выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции выдачи наличных в размере 8 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.