Дело № 2-75/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем природного газа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ абонент ФИО1 был отключен от сети газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети путем присоединения резинового шланга к действующему газопроводу. В этой связи ответчику в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг произведено доначисление по мощности газоиспользующего оборудования по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53571 руб. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеназванном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,13 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Газпром газораспределение Элиста» – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Вместе с тем направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Элиста» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила). 

Пунктом 62 указанных Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании указанного акта исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является абонентом АО «Газпром газораспределение Элиста», л/с 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Элиста» ввиду задолженности за потребленный природный газ ФИО1 произведено отключение его жилого дома от сети газораспределения путем обрезки газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной проверкой работниками филиала АО «Газпром газораспределение Элиста» установлен факт самовольного подключения ответчиком к газопроводу через резиновый шланг, о чем был составлен акт. При этом дата подключения к сетям газораспределения не установлена.

Оценив акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его допустимости в качестве доказательства, подтверждающего факт несанкционированного подключения ответчиком к газопроводу.

Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного несанкционированного подключения ответчика к системе газораспределения и безучетного потребления газа, суд считает, что истец вправе был в соответствии с п.62 вышеуказанных Правил произвести ответчику доначисление платы за коммунальную услугу.

Согласно представленному расчету сумма задолженности возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10, в размере 53571 (1785,70 х 3 х 10) руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за природный газ по нормативам потребления газа в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности за потребленный газ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подачи иска в размере 1807,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный газ в размере 53571 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Б.В. Бадмаев