Дело № 1-85-2024

УИД 75RS0023-01-2023-005962-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела

«18» января 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, осуждена:

- 21 августа 2023 года Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2023 года,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов до 21 час 50 минут 26 августа 2023 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где увидела в зальной комнате на столике телевизор марки «Sony Bravia». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 12 часов до 21 час 50 минут 26 августа 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла к столику, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки «Sony Bravia», стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным телевизором ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В заявлении потерпевшая указала, что причиненный вред ей заглажен, иного вреда ей не причинено, похищенное возвращено, ФИО1 просила ее простить и этого ей достаточно, они примирились.

Подсудимая ФИО1 не возражала по прекращению в отношении нее уголовного дела, поскольку с потерпевшей примирилась, она просила ее простить, представила письменное заявление, где поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела (преследования) за примирением сторон, пояснив, что причиненный вред загладила.

Заслушав мнение подсудимой ФИО1, мнение прокурора Грольярдовой А.О., полагавшей в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку подсудимая имеет судимость за имущественное преступление, подсудимой не принято достаточных мер к примирению с потерпевшей – похищенное имущество возвращено сотрудниками правоохранительных органов, защитника Филиппова Т.Ю., просившего прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая причиненный вред загладила, просила ее простить и они примирились, ходатайство заявлено добровольно. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред ею возмещен.

Суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не усматривает наличие судимости у ФИО1 По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до совершения указанного преступления не была судима, поэтому следует признать, что преступление ею совершено впервые.

Потерпевшая Потерпевший №1 поясняет, что возвращение ей похищенного имущества и принесение подсудимой извинений, достаточно для примирения. Способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. В данном случае, возврат похищенного имущества потерпевшей и принесение ей извинений со стороны подсудимой, носят законный характер и не ущемляют права Потерпевший №1 и третьих лиц, в связи с чем, полагать их недостаточными, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Sony Bravia» – разрешить к потерпевшей к использованию по мере вступления приговора суда в законную силу, договор купли-продажи, хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Sony Bravia» – разрешить к потерпевшей к использованию по мере вступления приговора суда в законную силу, договор купли-продажи, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.

Судья Н.А. Коренева