Дело № 1-291/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 10 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Федоровой Ю.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Петушкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛЕОНОВ совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ЛЕОНОВ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Ессентукского городского суда Ставропольского Края от 24 ноября 2016 года, вступившему в законную силу 06 декабря 2016 года, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 10 марта 2019 года управлял автомобилем «Лада Приора» ГРЗ №, двигался по автодороге Скандинавия Выборгского района Ленинградской области со стороны г. Выборга в сторону г. Санкт-Петербурга и, будучи остановленным сотрудником ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 131км указанной автодороги в 01 час 10 минут 11 марта 2019, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

ЛЕОНОВ согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ЛЕОНОВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления, сообщением о происшествии, протоколом 47 АА № об административном правонарушении, протоколом 47 ПО № от 11.03.2019 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2016 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ЛЕОНОВА, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, показаниями подозреваемого ЛЕОНОВА. 

Указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Обстоятельств, позволяющих полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

Действия ЛЕОНОВА суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ЛЕОНОВ ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ЛЕОНОВА, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛЕОНОВА, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным назначить ЛЕОНОВУ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлять транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у ЛЕОНОВА постоянного источника дохода. 

Суд также учитывает пояснения отца –подсудимого – ФИО4., допрошенного судом, из которых следует, что сын находится на его иждивении, самостоятельного дохода не имеет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хмелева М.А.