Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, составленные по части 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, работающего водителем в такси, прож. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб. 

<

адрес>, зарег. по месту жительства в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя ТС «Хундай Солярис», регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу у 

<

адрес> по аллее Котельникова в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода гр. Потерпевший №1, пересекавшею проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и двигающуюся слева направо по ходу движения автомобиля «Хундай Солярис», регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, совершив наезд на неё. Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу, причиненные телесные повреждения оцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показал, что он управлял автомобилем, двигался по Коломяжскому проспекту. Дорога имеет три полосы для движения в одном направлении. Видел, что впереди поток автомобилей движется медленно, решил перестроиться в правый ряд, поскольку там не было машин впереди. Когда он перестроился и прибавил газ, то увидел, что перед ним появился пешеход – потерпевшая, на которую он совершил наезд. Знака о наличии впереди пешеходного перехода не заметил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не прибыла, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от 17.12.2019г., согласно которой местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход у 

<

адрес> по аллее Котельникова в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2019г.;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в указанный день в 3 больницу в 09 часов 55 минут Потерпевший №1 после ДТП для оказания медицинской помощи;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть Коломяжского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу. Перешла первую половину дороги, потом – разделительную полосу. Убедившись, что автомобили остановились, пропускают пешеходов, стала переходить вторую половину проезжей части. На двух полосах автомобили стояли, на правой крайней полосе, ближе к тротуару не было машин. Когда она вышла на середину этой полосы, то увидела метрах в 10, как с правой стороны на скорости приближается автомобиль, который не останавливался, продолжал движение. Она была сбита передней правой частью автомобиля. Удар пришелся ей по ногам;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма правой нижней конечности: закрытый поперечно-оскольчатый перелом внутренней лодыжки голени со смещением отломков, гемартроз коленного сустава (кровь в полости коленного сустава). Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Данная травма при наличии перелома лодыжки и гемартроза коленного сустава признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (время, объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наличие телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью 17.12.2019г., клинико¬рентгенологическая картина перелома, данные оперативного вмешательства (пункция коленного сустава) не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: