П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «25» сентября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Алиева Э.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 43 мин., находясь в комплектовочном помещении международных воздушных авиалиний терминала «D» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь грузчиком (с функциями водителя мототранспортных средств) группы обработки багажа по вылету отдела обработки багажа департамента наземного обеспечения перевозок ПАО «

<

данные изъяты>», и имея доступ к багажу пассажиров, согласно своих должностных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, в ходе осуществления раскомплектовки на багажную ленту 

<

№ обезличен> багажа авиарейса 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», прибывшего в Международный аэропорт Шереметьево в 19 час. 10 мин. 

<

дата>, совершил хищение части вложения из багажа-чемодана, изготовленного из плотной матерчатой ткани синего цвета, принадлежащего гражданке Российской Федерации ФИО3, прибывшей вышеуказанным авиарейсом, а именно денежных средств на сумму 3280 Фунтов Стерлингов Соединенного королевства, что эквивалентно 279 290 руб. 36 коп. (по курсу ЦБ от 

<

дата> 1 Фунт стерлингов Соединенного королевства равен 85, 1495 руб. Банка России) и на сумму 530 Евро, что эквивалентно 38 737 руб. 06 коп. (по курсу ЦБ от 

<

дата> 1 Евро равно 73, 0888 руб. Банка России), 2 Доллара США, что эквивалентно 130 руб. 46 коп. (по курсу ЦБ от 

<

дата> 1 Доллар США равен 65 руб. 2287 коп. Банка России) на общую сумму 318 157 руб. 88 коп. Банка России. После чего он с места совершенного преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями гражданке ... материальный ущерб на сумму 318 157 руб. 88 коп. Банка России, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей наличествует.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно с предыдущего места работы, его состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.22), наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата>

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно с предыдущего места работы, а также то, что на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребенка, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в пределах санкции п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребёнка, данные о личности, характеризующегося удовлетворительно с предыдущего места работы, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что подсудимый ФИО2 не состоит на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – 16 купюр номиналом 50 Фунтов Стерлингов Соединенного Королевства: 

<

данные изъяты>; 1 купюра номиналом 20 Евро: 

<

данные изъяты> 1 купюра номиналом 10 Евро: 

<

данные изъяты>; 2 купюры номиналом 1 Доллар США: 

<

данные изъяты>; 40 купюр номиналом 50 Фунтов Стерлингов Соединенного Королевства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 5 купюр номиналом 20 Фунтов Стерлингов Соединенного Королевства: 

<

данные изъяты>; 4 купюры номиналом 100 Евро: 

<

данные изъяты>; 1 купюра номиналом 50 Евро: 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, принесения представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: