Дело № 1 -196 2021 (№ 12001420030000131)

УИД- 48RS0001-01-2020-002188-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 23 марта 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., при секретаре Виноградовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03 часов 47 минут до 09 часов 09 минут 08 февраля 2020 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащих другому лицу платежных карт, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчании о незаконном владении им и принадлежности платежных карт, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находятся не представляющие для потерпевшего материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №, открытый на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, похитил с указанной карты денежные средства в сумме 2 435 рублей 55 копеек и ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №, открытый на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, похитил с указанной карты денежные средства в сумме 5 085 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 7 520 рублей 95 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08 февраля 2020 года около 03 часов 47 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись вышеуказанными банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, которые ранее похитил ФИО4 и передал ему, 08 февраля 2020 года около 02 часов 00 минут, находясь в букмекерском клубе «BingoBoom», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д. 37, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства с вышеуказанных банковских карт, путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом, умалчивая о незаконном владении и принадлежности платежных карт и прикладывая вышеуказанные банковские карты, расчетный счет которых открыт на Потерпевший №1, к терминалу оплаты в «Шашлычный двор № 1», 

<

...> СССР, д. 37, а именно, оплатив шесть покупок в период с 03 часов 47 минут до 03 часов 56 минут 08 февраля 2020 года на общую сумму 1 750 рублей банковской картой ПАО

1

«Сбербанк» №, расчетный счет которой №, и оплатив четыре покупки в период с 05 часов 18 минут до 05 часов 23 минут 08 февраля 2020 года на общую сумму 850 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 05 часов 46 минут до 05 часов 52 минуты 08 февраля 2020 года, находясь в гипермаркете «Линия», по адресу: 

<

...> СССР, д. 34, воспользовавшись банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №, №, расчетный счет которой №, принадлежащих Потерпевший №1, которые ранее похитил ФИО4 и передал ему, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом, умалчивая о незаконном владении и принадлежности платежных карт и прикладывая их к терминалу оплаты, похитил денежные средства в сумме 555 рублей 55 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и денежные средства в сумме 583 рубля 96 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк»№. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 13 минут 08 февраля 2020 года, находясь в баре «Бархат», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанными банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, которые ранее похитил ФИО4 и передал ему, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства, путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом, умалчивая о незаконном владении и принадлежности платежных карт и прикладывая их к терминалу оплаты, похитил денежные средства в сумме 35 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и денежные средства в сумме 3 052 рубля 96 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 07 часов 19 минут до 07 часов 22 минут 08 февраля 2020 года, находясь у сети общественного питания «Русский аппетит», расположенного на остановке общественного транспорта «Остановка И микрорайон г. Липецка», по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №, принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее похитил ФИО4 и передал ему, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства с указанной банковской карты путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом умалчивая о незаконном владении и принадлежности платежной карты и прикладывая ее к терминалу оплаты на общую сумму 506 рублей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 09 часов 09 минут 08 февраля 2020 года, находясь в универсаме «Пятерочка № 18220», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №, и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №, которые ранее похитил ФИО4 и передал ему, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой № в сумме 95 рублей и денежные средства в сумме 92 рубля 48 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой №, путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом умалчивая о незаконном владении и принадлежности платежной карты и прикладывая ее к терминалу оплаты, а всего денежных средств на общую сумму 7520

2

рублей 95 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7520 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.2 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

ФИО1 не судим (л.д. 112,113); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 130); в 2012 году обращался за помощью к врачу-психиатру ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом: «Пограничная интеллектуальная недостаточность» (л.д. 131), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 132), по месту жительства ст.УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку характеризуетсудовлетворительно (л.д. 135)

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 31.03.2020 года, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Присущие ему черты эмоционально — волевой неустойчивости не является проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог при совершении правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, (л.д. 140-143).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

3

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1. А.Н. наказания с применением ст.ст. ч. 1 ст. 62, 64, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 13.08.2020 года ФИО1 объявлен в розыск, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в 17 часов 45 минут 25.02.2021 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса • Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.02.2021г. по 23.03.2021 года включительно, с учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Леоновой Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 7 500 рублей, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

-банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

-отчет за период с 06.02.2020 года по 10.02.2020 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-диск с записями камер видеонаблюдения «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д.37, за 08.02.2020 года по факту завладения денежных средств мошенническим путем, с использованием электронных средств платежа

4

ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Е.М. Перова

5