дело № 2-1931/2023

(50RS0050-01-2023-002618-97) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 28 ноября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

10.02.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29500 руб., процентная ставка 365 % годовых, сроком возврата 16-й день с момента передачи денежных средств. В установленный договором срок денежные средства не были возращены, проценты не были уплачены, в связи с чем кредитор обратился к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. 

08.11.2022 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика. Размер уступленного права составил 53506 руб.

Учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика по известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 14. 10.02.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29500 руб., процентная ставка 365 % годовых, сроком возврата 16-й день с момента передачи денежных средств (л.д. 8-9).

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой платежной системы Тинькофф на карту № (л.д. 5). Номер данной карты указан в договоре займа в качестве способа получения денежных средств (пункт 21).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту ФИО1 не произвела. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 53506 руб., в том числе основной долг – 29500 руб., просроченные проценты – 23003,81 руб., штраф – 1002,19 руб. (л.д. 4).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен. 

08.11.2022 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика. Размер уступленного права составил 53506 руб. (л.д. 20-22). 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кредитор обратился к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 1805,18 руб., что подтверждается платежными поручениями, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Защита онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № в размере 53 506 (пятьдесят три тысячи пятьсот шесть) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова