Дело № 2-357/2025

44RS0002-01-2024-003946-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при помощнике судьи Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском (с учётом уточнений), который мотивирован тем, что решением пенсионного органа от 19.08.2024 № ей отказано в установлении досрочно страховой пенсии по старости, считает его незаконным в части не включения периодов её работы в страховой стаж.

С учётом неоднократного уточнения исковых требований, в окончательном варианте ФИО1 просит признать незаконным решение об отказе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 4.06.2024 года № и от 19.08.2024 №, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области включить в страховой стаж ФИО1, определяющий ее право на страховую пенсию по старости следующие периоды ее работы:

с 22.02.1992 года по 20.07.1993 года - период работы в магазине № 1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения «Лесстройматериалы».

с 1 июля 2000 года по 31.07.2000 года — период работы Истца в качестве Индивидуального предпринимателя.

с 1 января 2002 года по 20 августа 2003 года - период работы Истца в качестве Индивидуального предпринимателя.

период работы у ИП ФИО2 с 01.01.2016 по 02.01.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Фирма "Стройматериалы-1", ИП ФИО2, УФНС России по Костромской области.

Стороны, третьи лица явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Сторона истца просила провести судебное заседание в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Статьей 35 Закона о страховых пенсиях установлено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч. 3 ст. 35 Закона о страховых пенсиях).

В силу ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 dd/mm/yy года рождения, 30.05.2024 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии и включении в страховой стаж периодов, в том числе периодов её работы в 

с 22.02.1992 года по 20.07.1993 года - период работы в магазине № 1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения «Лесстройматериалы».

период работы у ИП ФИО2 с 01.01.2016 по 02.01.2016.

Согласно решению пенсионного органа от 19.08.2024 № по представленным документам страховой стаж работы ФИО1 составляет 32 года 8 месяцев 9 дней, при требуемом стаже – 37 лет.. 

Вышеуказанными решениями пенсионного органа не включены периоды работы, в том числе периоды работы с 22.02.1992 года по 20.07.1993 года период работы в магазине № 1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения «Лесстройматериалы» период работы у ИП ФИО2 с 01.01.2016 по 02.01.2016, поскольку записи в трудовой книжке о периоде работы в магазине № 1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения «Лесстройматериалы» оформлены с нарушениями требований инструкции, по работе у ИП ФИО2 с 01.01.2016 по 02.01.2016, поскольку в трудовой книжке период работы у ИП ФИО2 указан с 03.01.2016 по 06.03.2020.

Также истец просит включить ей в общий страховой стаж периоды её работы в качестве ИП с 1 июля 2000 года по 31.07.2000 года, с 1 января 2002 года по 20 августа 2003 года, поскольку указанные периоды в страховом стаже вообще отсутствуют.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает, что требования истца, заявленные в судебном заседании, подлежат удовлетворению частично.

Так, согласно сведениям о работе, внесенным в трудовую книжку AT-IV № ФИО1 записей на страницах 2-6 она 03.10.1990 была принята на работу продавцом в магазин №1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения Лесстройматериалы. 02.03.1992 в связи с реорганизацией объединения Лесстройматериалы считать продавцом магазина №1 «Стройматериалы». 20.07.1993 в связи с реорганизацией магазина «Стройматериалы-1» на основании постановления №761 от 19.07.1993 уволена переводом в ТОО фирмы «Стройматериалы-1». 21.07.1993 ТОО фирмы «Стройматериалы-1» принята на должность продавца. 29.06.1998 предприятие реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью фирма Стройматериалы-1. 20.08.2003 уволена с работы по ст.77 пункт 3 ТК РФ.;

на страницах 9-13 трудовой книжки: 01.11.2006 ИП ФИО3 принята на должность продавца, 31.03.2013 освобождена от занимаемой должности в порядке перевода по согласованию сторон. 01.04.2013 ИП ФИО4 принята на работу в порядке перевода от ИП ФИО3 на должность продавца. 31.12.2015 освобождена от занимаемой должности в порядке перевода к ИП ФИО2 03.01.2016 ИП ФИО2 принята в порядке перевода от ИП ФИО4 на должность продавца. 06.03.2020 уволена с работы по инициативе работника. 

Согласно п. 11 раздела 1 Порядка подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

В материалы дела по запросу суда поступила справка от директора фирмы «Стройматериалы-1», согласно которой ФИО1 с 01.09.1999 по 31.12.1999 находилась в отпуске без сохранения заработной платы (Приказ № от 01.09.1999). С 01.01.2000 по 31.12.2000 находилась в отпуске без сохранения заработной платы (Приказ № от 04.01.2000 ). С 01.01.2001 по 31.12.2001 находилась в отпуске без сохранения заработной платы (Приказ № № от 03.01.2001) так как в этот период являлась индивидуальным предпринимателем. На основании постановления № 761 от 19.07.1993 года магазин «Стройматералы-1» реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью Фирма «Стройматериалы-1». На основании приказа Регистрационной палаты Администрации г. Костромы № от 29.08.1998 года предприятие реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Стройматериалы-1».

УФНС России по Костромской области представило сведения об уплате страховых взносов ФИО1 в качестве ИП за период с 01.01.2003 по 29.07.2003, также представлены сведения об уплаченных налогах, относящихся к предпринимательской деятельности: с 01.07.2000-29.07.2000 (единый налог на вмененный доход), с 01.01.2002-20.08.2003 (ЕСН, зачисляемый в ФОМС, ТОМС, в федеральный бюджет, единый налог на вмененный доход). 

Факт работы истца с 22.02.1992 года по 20.07.1993 года - период работы в магазине № 1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения «Лесстройматериалы» подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, а также записями в её трудовой книжке.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что с ФИО1 работали продавцами в магазине «Стройматериалы-1», до реорганизации он назывался «Лесоторговая база», когда были реорганизации, переводы отмечали в трудовой книжке. 

Печати в трудовых книжках Свидетель №1 аналогичны печати в трудовой книжке истца. 

Относительно работы у ИП ФИО2 с 01.01.2016 по 02.01.2016, третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 работала у неё непрерывно с 01.01.2016, оформлена с 03.01.2016, потому что 01 и 02 января были выходные дни. Ранее работала у других ФИО5, все они являются родственниками, страховые взносы сдавала. График работы ФИО1 был 2/2.

В силу положений ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считая их достаточными, суд приходит к выводу о подтверждении факта работы истца с 22.02.1992 по 20.07.1993 в магазине № 1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения «Лесстройматериалы», с 01.01.2016 по 02.01.2016 у ИП ФИО2, с 01.07.2000 по 29.07.2000 и с 01.01.2002 по 20.08.2003 в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН 

<

***>) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды её работы в магазине № 1 «Стройматериалы» Костромского оптово-розничного объединения «Лесстройматериалы» с 22.02.1992 по 20.07.1993, у ИП ФИО2 с 01.01.2016 по 02.01.2016, в качестве индивидуального предпринимателя с 01.07.2000 по 29.07.2000 и с 01.01.2002 по 20.08.2003. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. (три тысячи руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение суда изготовлено dd/mm/yy.