Постановление

Г.Раменское 28 декабря 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Иванова Н.И., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ 

Установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО4 совершил злоупотребление должностными полномочиями- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. ФИО4, являясь директором территориального отделения «

<

...> автодор» ГБУ МО «

<

...>», назначенный на должность приказом начальника ГБУ МО «

<

...>» 

<

номер> от 

<

дата>, наделенный в соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником ГБУ МО «

<

...>» ФИО1, полномочиями по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, имея в собственности земельный участок общей площадью 802 кв.м., и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> имея корыстный умысел, направленный на облагораживание своей придомовой территории, осознавая, что директор предприятия, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах, несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, вопреки действующему законодательству, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в своих личных интересах, 

<

дата>, дал устное указание подчиненному ему сотруднику – главному инженеру ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, находящегося от него в служебной зависимости, используя силы и средства ТО «

<

...> автодор» ГБУ МО «

<

...>», организовать выполнение работ по выравниванию грунта, обсыпке гравием основания дороги, установке бордюрного камня, укладке асфальто-бетонного покрытия, при этом используя материалы ТО «

<

...>» ГБУ МО «

<

...>» в личных целях без оформления необходимых на то документов, которые были выполнены 

<

дата>, чем причинил материальный ущерб ГБУ МО «

<

...>» на сумму не менее 148 000 рублей. Таким образом, ФИО4 совершил действие, явно выходящие за пределы его полномочий, которое никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, чем существенно нарушил установленный порядок осуществления финансовых и трудовых затрат ТО «

<

...> автодор» ГБУ МО «

<

...>».

Учитывая, что подсудимые ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: