Дело № 2-543/2024

УИД 29RS0001-01-2024-000818-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 22 мая 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1860721 руб. 15 коп., из которых 1550073 руб. 39 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 310647 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17503 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 августа 2020 года между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») и ПАС заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1893478 руб. 26 коп. сроком на 84 месяца под 11,4% годовых. 01 мая 2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 01 мая 2023 года все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1893478 руб. 26 коп. перечислены на лицевой счет ответчика. С 06 июня 2022 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16 ноября 2023 года банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 18 декабря 2023 года, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 27 марта 2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1860721 руб. 15 коп., которую банк просит взыскать с ответчика.

ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ПАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району ПАС зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАС получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2020 года между АО «МИнБанк» и ПАС заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1893478 руб. 26 коп. под 11,4 % годовых сроком на 84 месяца.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что ежемесячный платеж составляет 32821 руб. 00 коп. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 8 кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Пополнение счета № ****2511, открытого у кредитора в срок и способами, указанными в общих условиях договора. 

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к общим условиям договора в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании общих и индивидуальных условий договора.

Согласно выписке по счету за период с 01 мая 2023 года по 27 марта 2024 года задолженность ПАС по кредитному договору на 01 мая 2023 года составила 1341677 руб. 39 коп. и в последующем платежи в счет погашения задолженности им не вносились.

Заемщик ПАС получил денежные средства по кредитному договору, а поэтому принял на себя обязательства по возвращению суммы долга, процентов по кредитному договору. 

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика ПАС по кредитному договору № от 04 августа 2020 года по состоянию на 27 марта 2024 года перед банком составляет 1860721 руб. 15 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 1550073 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 262349 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 48298 руб. 16 коп.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в течение всего срока кредита. Однако ПАС в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполнял, погашение кредита и уплату процентов в установленный срок не производил.

01 мая 2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц были внесены записи №, №.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 01 мая 2023 года все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору, заключенному с ПАС, перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

16 ноября 2023 года банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 819, 809-810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором срок. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен. 

До настоящего времени ответчиком ПАС взятые на себя обязательства по возврату указанной выше суммы кредита в полном объеме не исполнены.

Таким образом, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ПАС, паспорт серии 11 15 №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1860721 руб. 15 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1550073 руб. 39 коп., по просроченным процентам в размере 310647 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17503 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак