Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 июля 2017 года 

<

адрес>

Фировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре ФИО5. 

истица ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86800 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2804 рубля. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на участке дороги 

<

адрес> поселок 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя мопедом ALPHA WS-50 без госномера, выехал с прилегающей территории на автодорогу Фирово-Красный Май, не уступил дорогу транспортному средству Хенлай АХ-35 госномер К824 РР/69, принадлежащий истцу ФИО2. В результате нарушения ФИО6 п.п. 8.3 ПДД РФ произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа составляет 86800 рублей. За услуги эксперта истцом уплачено 5000 рублей. Государственная пошлина оплачена в размере 2804 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта определенного по заключению эксперта с учетом износа запасных частей в размере 74800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил и признал обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, в письменном виде заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2444 рубля.

Согласно п. п.10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП 74800 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 рубля, всего в сумме 82244 (восемьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Фировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.В. Жаров