Дело № 2-3288/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.11.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска истица указала, что 17.02.1997 года умер ее отец К.А.Ю.. После его смерти в права наследования вступили его родители ФИО2 и ФИО4, супруга ФИО5 и дети ФИО2 и истица. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство, состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >; 1/2 доли в праве собственности на две комнаты по адресу: 

<

 адрес >; 1/2 бревенчатого дома полезной площадью 33,7 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. 28.08.2001 года умер ФИО2. На момент смерти он проживал в 

<

 адрес >. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >; 1/10 доли в праве собственности на две комнаты по адресу: 

<

 адрес >; 1/10 бревенчатого дома полезной площадью 33,7 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. Истица является наследником ФИО2 по праву представления. В течение шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу, поскольку не знала о смерти дедушки. Однако, она предприняла действия по фактическому принятию наследства. С 23.08.1997 года она проживает в квартире по 

<

 адрес >, приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Наследниками ФИО2 являются его жена ФИО4, дочь ФИО3 и внуки ФИО2 и истица. Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на 0,1165 доли квартиры по адресу: 

<

 адрес >; 0,1165 доли двух комнат по адресу: 

<

 адрес >; 0,1165 доли бревенчатого дома полезной площадью 33,7 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >; 1/12 доли квартиры по адресу: 

<

 адрес >. 

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 поддержали требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что бабушка и тетя не сообщили истцу о смерти деда. Она узнала о смерти деда в 2010 году из разговора с братом. Брат проживал в 

<

 адрес > после смерти отца, а теперь живет в 

<

 адрес >. Истица проживает в квартире по 

<

 адрес >, оплачивает налоги и коммунальные услуги. В комнатах по 

<

 адрес > никто не проживает, коммунальные услуги никто не оплачивает. Дом в 

<

 адрес > сгорел в 2000 году, его никто не восстанавливал. 

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ФИО7, действующая на основании доверенности 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, и по доверенности 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, иск не признала, суду пояснила, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело у нотариуса ФИО8. К нотариусу обратилась только жена ФИО4, дочь отказалась в пользу матери, ФИО2 в наследство не вступал. О смерти деда истица знала еще в 2004 года. Комнатами по 

<

 адрес > никто не пользуется, они закрыты, дом в 

<

 адрес > сгорел. Истица исполняла обязанности по оплате квартиры по 

<

 адрес > как сособственник квартиры, а не в связи с принятием наследства. 

Третьи лица нотариусы ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 28.08.2001 года скончался ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 адрес > (л.д.147). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками ФИО2 первой очереди являются его жена ФИО4 (л.д.149), дочь ФИО3 и наследники по праву представления - внуки ФИО2 и ФИО1 (дети умершего 17.02.1997 года сына ФИО2 К.А.Ю. (л.д.173, 175-177)). 

На момент смерти ФИО2 являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

 дд.мм.гггг > (л.д.150-151). Сособственником квартиры является его жена ФИО4 

Кроме того, в собственности ФИО2 находились 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >; 1/10 доли в праве собственности на две комнаты по адресу: 

<

 адрес >, полученных наследодателем по наследству после смерти сына К.А.Ю., умершего 17.02.1997 года (л.д.130, 234-235). Совладельцами имущества по 1/10 доли являются ФИО1, ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО5 в 6/10 доли. 

В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, ФИО2 унаследовал от К.А.Ю. 1/10 бревенчатого дома полезной площадью 33,7 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м.

Как видно из справки Управления государственной противопожарной службы, дом-дача с домашним имуществом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, был уничтожен в результате пожара, произошедшего 30.05.2000 года. Из пояснений участников процесса следует, что жилой дом по данному адресу никем из сособственников восстановлен не был. Поскольку на момент смерти ФИО2 жилой дом не существовал, он не мог перейти по наследству ФИО1, в этой части иска должно быть отказано. 

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом г.

<

 адрес >, следует, что единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу, является его супруга ФИО4 (л.д.145). Совместно с умершим также была зарегистрирована только ФИО4 (л.д.148). Свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиру в г.

<

 адрес > было выдано 22.03.2002 года только ФИО4 Следовательно, дочь умершего ФИО3 и внук ФИО2 наследство не принимали, доказательств обратного суду не представлено, встречный иск ими не заявлен. 

Оценивая доводы ФИО1, суд полагает, что ею фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Из пояснений истца, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что ФИО1 после смерти отца продолжила проживать в квартире по 

<

 адрес >, 1/10 доли которой являлась наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 С 20.12.2002 года ФИО1 зарегистрирована в данной квартире (л.д.94). Факт оплаты истцом коммунальных услуг и налогов за данную квартиру в целом, в том числе за долю ФИО2, подтверждается квитанциями, из которых следует, что ФИО1 не имеет задолженности по этим платежам. Поскольку принятие наследства в части является принятием наследства в целом, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 подлежит установлению.

Суд отвергает доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец, фактически приняв наследство, вправе обратиться в суд с требованием об установлении данного факта в любое время, права истца на имущество никем, в том числе ответчиками, не оспариваются, встречные иски ими не заявляются. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >); 1/20 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 25,9 кв.м. (помещение 4,5 по плану), расположенные по адресу: 

<

 адрес >; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >) в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, умершего 28.08.2001 года. Доли рассчитаны судом с учетом доли наследника ФИО4 Суд не может согласиться с расчетом, представленным стороной истца, поскольку он является неверным, ФИО3 и ФИО2 наследство не принимали. 

Поскольку за истцом признано право собственности на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.03.2002 года ФИО4 в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > (номер в реестре 

<

 № >), должно быть признано недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков судебных издержек, понесенных ФИО1, поскольку виновных действий со стороны ответчиков не установлено, не обратившись своевременно к нотариусу, истец не имела возможность иным образом защитить свои права на наследование иначе, чем путем обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, умершего 28.08.2001 года. 

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на: 

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >);

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 25,9 кв.м. (помещение 4,5 по плану), расположенные по адресу: 

<

 адрес >;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >) в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, умершего 28.08.2001 года. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.03.2002 года ФИО4 в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > (номер в реестре 

<

 № >), недействительным. 

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.Б.Гуськова