Дело №2-3667/2023 

УИД: 51RS0002-01-2023-003959-48

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н., 

при секретаре Филипповой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом в лице её представителя, действующего на основании доверенности - ФИО1, и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. По условиям договора истец передала во временное пользование ответчику квартиру, расположенную по адресу: адрес***. Совместно с ответчиком в квартире постоянно проживала ФИО5 *** квартира была освобождена нанимателем и жильцом, при этом самого нанимателя в момент выезда не было в квартире. Жилец нанимателя - ФИО5 передала истцу ключи от квартиры, а также стороны подписали акт о состоянии квартиры, где зафиксировали повреждения, нанесенные квартире в период нахождения квартиры в пользовании ответчика. *** Первомайским судом города Мурманска было вынесено решение по гражданскому делу №*** по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, которым с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в размере 184 171 рублей, судебные расходы в размере 9 057,50 рублей. Требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истцом при рассмотрении данного дела не заявлялось. Истец указывает, что жильцы её квартиры заблаговременно не предупреждали о выезде, кроме того, нанимателем истцу причинен имущественный ущерб, ввиду чего после внезапного выезда нанимателей истцу пришлось нанимать рабочих, чтобы сделать в квартире ремонт. Из-за неправомерных действий ответчика, лиц с ним проживающих, за период с *** по *** истец понесла убытки в виде упущенной выгоды в размере 65 884 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 65 884 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1, действуя от имени истца на основании нотариально оформленной доверенности, *** заключила с ФИО4 договор найма указанного жилого помещения, по условиям которого ФИО1 передала ответчику жилое помещение во временное владение и пользование для проживания за плату, также в соответствии с условиями договора в пользование нанимателя были переданы предметы домашнего обихода и обстановки, находящиеся в помещении на момент его передачи, указанные в приложении №***.

В соответствии с п. 1.3 Договора помимо нанимателя в жилом помещении постоянно проживала ФИО5, ответственность за действия граждан, указанных в п. 1.3 Договора несет наниматель (п. 1.4).

В силу п. 1.5 Договора на момент заключения настоящего договора помещение не обременено правами третьих лиц, в залоге и под арестом не состоит, находится в нормальном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым жилым помещениям, используемым для целей проживания.

Согласно п. 1.6 Договора срок найма жилого помещения был установлен с *** по *** включительно.

В силу положений п. 2.3.1, 2.3.4 Договора ответчик обязался использовать помещение только для собственного проживания и проживания лиц, указанных в п. 1.3 Договора, а также обеспечивать сохранность помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, бережно относится к имуществу, находящемуся в помещении. 

Наниматель не вправе передавать помещение третьим лицам, равно как сдавать помещение в поднаем (п.2.4.1).

На основании п. 5.1 Договора наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный помещению или имуществу, указанному в приложении №***, в результате умышленных виновных действий нанимателя, лиц, с ним проживающих и гостей. 

Согласно приложению №*** к Договору найма жилого помещения от *** на момент передачи жилого помещения в нем находились: двуспальная кровать с матрасом, стеллаж для одежды с вешалками, шкаф для одежды, шторы и толь (3шт.), ванна с занавесками, тумба в ванной, унитаз, стиральная машина, стенка для гостиной, диван бежевого цвета с подушками, раковина, зеркало, змеевик, кухонный гарнитур, посуда, холодильник с м. камерой. Кухонный стол, кухонные стулья 2 шт., вытяжка, кухонная плита, роутер для интернета, шкаф для одежды в прихожей – в хорошем состоянии, журнальный стол в удовлетворительном состоянии. 

Из акта приема-передачи жилого помещения, меблировки, оборудования и ключей к договору найма жилого помещения от *** следует, что наймодатель передал нанимателю жилое помещение, вместе с оборудованием, меблировкой и имуществом, указанным в Приложении №*** к Договору найма жилого помещения от ***, а наниматель принял указанное помещение, меблировку бытовые приборы и иное оборудование, в том числе, сантехническое. Своей подписью подтвердил, что техническое состояние помещения пригодно для проживания, никаких претензий по состоянию помещения, меблировке, бытовых приборов и всего иного оборудования не имеет. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу №*** по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы ущерб в размере 184 171 рублей, судебные расходы в размере 9 057,50 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ***

Как установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от ***, *** квартира истца была освобождена нанимателем, жилец ФИО5 передала ключи от квартиры, при этом нанимателя в квартире не было. 

ФИО1 и ФИО5 составили акт от *** о состоянии квартиры непосредственно при выезде нанимателя, которым было установлено, что в комнате 18 кв.м. на стенах справа, слева, напротив входа отсутствуют куски обоев, стены окрашены краской, ламинат испачкан красителем, имеет трещины, местами разбух. Диван в жилой комнате - сломаны крепления подлокотников с двух сторон. 

В комнате 14,1 кв. м. на стене справа и слева от входа отсутствуют куски обоев, двуспальная кровать сломана. В ванной комнате разрушены крепления ящиков в шкафу под раковиной, разрушены крепления экрана ванны. В коридоре, кухне, спальне оторваны порожки. Кухонный гарнитур имеет разбухания стенок шкафов и столешницы, слева от входа испорчены обои в кухне. В квартире на момент передачи ключей имеются загрязнения напольных покрытий и бытовой техники. 

При подписании договора найма жилого помещения от *** ответчик не оспаривал хорошее состояние всего имущества, что подтверждается приложением №*** к договору.

При этом ФИО5 при подписании указанного акта не оспаривала все перечисленные повреждения жилого помещения и имущества.

Из искового заявления следует, что жильцы квартиры заблаговременно не предупреждали о выезде, кроме того, нанимателем истцу причинен имущественный ущерб, ввиду чего после внезапного выезда нанимателей истцу пришлось нанимать рабочих, чтобы сделать в квартире ремонт. Из-за неправомерных действий ответчика, лиц с ним проживающих, за период с *** по *** истец понесла убытки в виде упущенной выгоды в размере 65 884 рубля.

*** истец заключила договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес*** с ФИО2 сроком ***

Доказательств, подтверждающих сдачу истцом в наем спорного жилого помещения в период с *** по *** в материалы дела не представлено. 

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Таких доказательств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба по делу ответчиком в материалы дела в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом не добыто. 

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением истцу ущерба в виде упущенной выгоды. 

Согласно расчету истца размер упущенной выгоды за период *** по *** (52 дня) составляет 65 884 рубля, исходя из расчета 38 000 рублей (размер платы по договору найма от ***) / 30 дней = 1 267 рубля в день, 1 267 рубля * 52 дня = 65 884 рубля. Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора найма жилого помещения, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы ущерба в виде упущенной выгоды, представленный истцом, принимается судом. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, проверив представленный истцом и не опровергнутый ответчиком расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 65 884 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №***) в пользу ФИО3 (СНИЛС №***) ущерб в размере 65 884 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Шишова