РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 марта 2025 года по делу № 2-445/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000359-72

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Захарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кировская 

<

адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, которого она прописала в квартире как знакомого своего супруга. Фактически ФИО2 никогда не проживал в данном жилом помещении. Точное место его нахождения неизвестно, предположительно ответчик проживает в другой области. В отношении ФИО2 ведётся множество исполнительных производств, также рассматривался вопрос о лишении его родительских прав. Органы опеки и попечительства неоднократно посещали жилое помещение, составляя акты, подтверждающие отсутствие проживания ответчика по месту регистрации. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует реализации в полном объеме прав собственника имущества. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что ФИО2 не имел намерения вселяться в жилое помещение, регистрация по месту жительства была нужна для трудоустройства. Расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении ответчик не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, отзыв по существу иска не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Как предусматривает часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а в исключительных случаях иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 с 18.09.2001 по настоящее время. 

08.06.2007 между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

ФИО1 с 03.10.2001 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2, № г.р., 

<

...>, зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу с 22.10.2014 по настоящее время.

Свидетель ФИО3 суду показала, что с 2003 года проживает с супругом по адресу: 

<

...>. По соседству в доме № 7 проживает ФИО1 Вместе с ФИО1 ранее проживал супруг, который умер, иные граждане в их квартире не проживали. Со слов ФИО1 знает, что та зарегистрировала в своей квартире ФИО2 Данного мужчину не знает.

В материалах гражданского дела №2-1412/2022 по иску ФИО7 к ФИО2 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов имеется акт обследования условий жизни ФИО2 от 11.10.2022. В акте со слов ФИО1 отражено, что по адресу: 

<

адрес> ответчик не проживает; с 2001 года в квартире проживала она с мужем ФИО5, который умер в 2022 году. ФИО1 дала разрешение на регистрацию ФИО2 в своей квартире, так как он не мог нигде трудоустроиться; по данному адресу никогда не проживал и не проживает, родственником ФИО1 не является, связь не поддерживает, его местом пребывания является г. Ижевск.

По настоящему делу в целях надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания получена телефонограмма от ФИО2, в которой он подтвердил факт проживания в Ижевске.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 фактически в спорную квартиру не вселялся и не имел такового намерения; с момента регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не проживал, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес. 

Членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 ответчик не является. Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение (договор) по предоставлению ответчику во владение и (или) пользование спорного жилого помещения.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире само по себе не порождает у ФИО2 права пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах требование ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года

Копия верна, судья