Дело №2-1217/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием заявителя ФИО5

представителя заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении отца, 

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1 умершего 03.03.2017 года. В обоснование заявления указала, что находилась на полном обеспечении отца, его доход являлся для нее основным источником средств к существованию. По достижении 18 лет не могла осуществлять трудовую деятельности и самостоятельно содержать себя, так как проходила и проходит очное обучение в ФГБОУ ВО «УГНТУ» г. Салавата. Отец работал на строительстве и ремонте домов, имел доходы за счет личного хозяйства, был ли официально трудоустроен, не известно. Управлением Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ рекомендовано установить факт нахождения на иждивении отца в судебном порядке, поскольку с 30.07.2016 года он не был официально трудоустроен. 

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявление. Пояснила, что с сентября 2016 года проживает у бабушки в г. Ишимбае, учится в ФГБОУ ВО «УГНТУ» г. Салавата на очном отделении, стипендию не получает. После окончания школы один год проживала в доме отца, в это время нигде не училась и не работала. Отец в августе 2016 года освободился из исправительной колонии, где отбывал наказание в виде лишения свободы, но и во время нахождения в колонии через знакомых передавал денежные средства на ее содержание около 3000 руб. в неделю. 

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в Ишимбайском районе РБ ФИО6 возражала против удовлетворения заявления, поскольку данных об официальном трудоустройстве ФИО1. не имеется, отбывания наказание в виде лишения свободы, он сам находился на полном государственном обеспечении. 

Свидетель ФИО2 (бабушка ФИО5) в судебном заседании пояснила, что ФИО5 проживает у нее с сентября 2016 года, источником материального обеспечения, в основном, является ее пенсия. ФИО1 также иногда помогал дочери.

Свидетель ФИО3. (сестра ФИО1.) пояснила, что ФИО1. передавал через друзей деньги для дочери, где работал после освобождения, не сообщал. 

Заслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождении лица на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 вышеназванного закона).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление совокупности следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Кроме того, помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являются ФИО1. и ФИО7

С 23.08.2011 года ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>

18.09.2015 года ФИО5 достигла совершеннолетия.

Из справки № от 20.06.2017 года видно, что ФИО5 с 01.09.2016 года обучается на первом курсе по очной форме обучения в филиале ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» в г. Салавате.

С сентября по декабрь 2016 года ФИО5 выплачивалась академическая стипендия, в марте 2017 года выплачена материальная помощь в размере 3200 руб. (справки № от 09.08.2017 года).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с 2014 года по июль 2016 года отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии ФКУ ИК-9, откуда поступали платежи по страховым взносам. После освобождения проживал в г. Уфе.

Согласно свидетельству о смерти, отец ФИО5 - ФИО1. умер 03.03.2017 года.

ФИО5 в судебном заседании утверждала, что помощь отца для нее была основным и постоянным источником дохода, поскольку заработная плата матери была небольшой, уходила на содержание других членов семьи.

Между тем надлежащих доказательств наличия стабильного дохода у ФИО1 в деле не имеется.

Напротив, согласно справкам ООО «Гостиничный комплекс «Башкортостан» № от 18.07.2017 года, ООО «Апрель» от 13.07.2017 года с марта 2016 года по март 2017 года ФИО4. (мать заявительницы) ежемесячно получала заработную плату, средний размер которой составил 36355,74 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, если и оказывалась отцом материальная помощь дочери, он не была постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО1 взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО5, не имеется.

Свидетельские показания ФИО8 и ФИО9 надлежащими доказательствами не являются, эти показания противоречивы и не соответствуют объяснениям заявительницы.

Поскольку факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1 в ходе рассмотрения дела не нашел своего доказательственного подтверждения, заявление ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении отца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.09.2017 года. 

Судья Совина О.А.