№ 2-1054/2025

УИД № 03RS0031-01-2025-001423-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 10 декабря 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 246 587 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года, за период с 04 августа 2023 года по 25 сентября 2025 года (включительно), в размере 148 994 рубля 40 копеек, в том числе, просроченные проценты – 44 496 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 100 512 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 990 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 993 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 469 рублей 83 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извепщен надлежащим образом, причина не явки, суду не известна. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2019 года ФИО1 получил в ПАО Сбербанк потребительский кредит на сумму 246 587 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от 10 декабря 2019 года, подписанным кредитором ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 

Банк условия договора выполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 246 587 рублей. 

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года, заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2025 года составляет 148 994 рубля 40 копеек, в том числе, просроченные проценты – 44 496 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 100 512 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 990 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 993 рубля 88 копеек. 

Расчеты истца проверены в судебном заседании, доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года, суд находит доказанным, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленном в иске.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 469 рублей 83 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года за период с за период с 04 августа 2023 года по 25 сентября 2025 года (включительно), а именно: просроченные проценты – 44 496 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 100 512 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 990 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 993 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение в законную силу не вступило