ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 «сентября» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой С.Д., с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката – ФИО9, предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области дата, и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-техническое образование, не женатого, судимого: 

- дата мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 (2 преступления) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, полицейский 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом от дата №... л/с, находящаяся при исполнении своих служебных обязанностей, действующая согласно своим служебным полномочиям, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата N 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО3, в соответствии с которым, она обязана во время несения службы обеспечивать правопорядок на постах охраны и прилегающей к постам охраны территории, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с командиром отделения 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом от дата №... л/с, находились на службе, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования ПП-419, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата.

В ходе осуществления патрулирования, примерно в 09 часов 20 минут, дата, на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, в зоне буфета, полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №2, и командиром отделения 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №1, был обнаружен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В 09 часов 20 минут дата, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №2 обязана обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, обратилась к ФИО1, находящемуся в зоне буфета на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, представилась сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, попросила ФИО1 прекратить свое противоправное поведение.

В 09 часов 20 минут дата, у ФИО1, находящегося в зоне буфета на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержанта полиции Потерпевший №2, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

В 09 часов 20 минут дата, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте, в зоне буфета на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенном по адресу: адрес, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, в устной форме, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, а также сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского Потерпевший №2 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство, а именно назвал ее девушкой с социально-низкой ответственностью, а также послал ее в сторону мужского полового органа, тем самым унизил честь и достоинство Потерпевший №2

Он же, ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, командир отделения 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от дата №... л/с, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий согласно своим служебным полномочиям, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата N 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО3, в соответствии с которым, он обязан во время несения службы обеспечивать правопорядок на постах охраны и прилегающей к постам охраны территории, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом от дата №... л/с, находились на службе, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования ПП-419, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата.

В ходе осуществления патрулирования, примерно в 09 часов 20 минут, дата, на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес зоне буфета, полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции Потерпевший №2, и командиром отделения 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №1, был обнаружен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В 09 часов 20 минут дата, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №2 обязана обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, обратилась к ФИО1, находящемуся в зоне буфета на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, представилась сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, попросила ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, на что последний, в вышеуказанные дату и время, находясь в зоне буфета второго этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, совершил публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

Далее, дата, примерно в 09 часов 25 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования незаконной деятельности ФИО1, попросил последнего прекратить свое противоправное поведение и проследовать в опорный пункт полиции, находящийся на первом этаже здания Центрального Автовокзала по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства. В указанный момент у ФИО1, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о необходимости прекращения противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно командира отделения 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

дата, в 09 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте, следуя с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в опорный пункт полиции Центрального Автовокзала, около лестницы на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенном по адресу: адрес, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, в устной форме, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, а также сотрудника полиции Потерпевший №2, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно послал его в сторону мужского полового органа, тем самым унизил честь и достоинство Потерпевший №1

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, командир отделения 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от дата №... л/с, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий согласно своим служебным полномочиям, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата N 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО3, в соответствии с которым, он обязан во время несения службы обеспечивать правопорядок на постах охраны и прилегающей к постам охраны территории, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №2, назначенной на указанную должность приказом от дата №... л/с, находились на службе, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования ПП-419, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата.

В ходе осуществления патрулирования, примерно в 09 часов 20 минут, дата, на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес зоне буфета, полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №2, и командиром отделения 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Потерпевший №1, был обнаружен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явно неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

дата, в 09 часов 20 минут, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №2 обязана обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, обратилась к ФИО1, находящемуся в зоне буфета на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, представилась сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, попросила ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, на что последний, в вышеуказанные дату и время, находясь в зоне буфета второго этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, совершил публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

Далее, дата, примерно в 09 часов 25 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования незаконной деятельности ФИО1, попросил последнего прекратить свое противоправное поведение и проследовать в опорный пункт полиции, находящийся на первом этаже здания Центрального Автовокзала по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства, на что последний, в вышеуказанные дату и время, находясь около лестницы на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, совершил публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

Далее, дата, примерно в 09 часов 27 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования незаконной деятельности ФИО1, попросил последнего прекратить свое противоправное поведение. В указанный момент у ФИО1, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции ФИО1 о необходимости прекращения противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата, примерно в 09 часов 27 минут, находясь около лестницы на втором этаже здания Центрального Автовокзала, расположенном по адресу: адрес, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению неправомерных действий, в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, а также сотрудника полиции Потерпевший №2, по мотивам воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, умышленно применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнув последнего не менее одного раза руками в правое плечо, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести соответственно.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ (2 преступления), то сеть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, дата года рождения, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 69, 71, 73, 75), характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 77, 79-81), имеет средне-техническое образование, не работает, не женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по трем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания на следствии, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, принесение извинений потерпевшим в зале суда, наличие тяжелых заболеваний, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания, однако согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, принесение извинений потерпевшим в зале суда, наличие тяжелых заболеваний, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и т.д., и полагая, что имеются исключительные обстоятельства, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 (2 преступления) УК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительными для назначения по каждому преступлению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в виде штрафа. 

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения указанные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно абзаца 5 п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на ч. 3 ст. 68 УК РФ, а на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1

При назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период с дата по дата, то есть 01 месяц 11 суток, ФИО1 содержится под стражей, а также положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которым при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, наказания в виде штрафа, учитывая время содержания под стражей, суд смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания его этого наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, длительность нахождения лица под стражей, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту совершения применения насилия в отношении сотрудника Потерпевший №1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ (по факту совершения оскорбления сотрудника Потерпевший №1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ (по факту совершения оскорбления сотрудника Потерпевший №2), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по дата, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Мартынов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –